El sumariante dictaminó el juicio político para Toquier

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) - Tal como anticipó este fin de semana ADNSur, el sumariante Rafael Luchelli propuso ante el pleno del Consejo de la Magistratura de Chubut la elevación de las denuncias contra el juez de Ejecución Gustavo Toquier hacia el Tribunal de Enjuiciamiento, por “mal desempeño de sus funciones”, recomendando además la suspensión inmediata en el cargo. Durante la jornada del martes se escuchará la defensa ejercida por el magistrado, quien fue denunciado por la AFIP y la Inspección General de Justicia, en el marco de las actuaciones vinculadas al concurso de acreedores de la empresa Oil Combustibles. Las deliberaciones, que se llevan a cabo en Sarmiento, continuarán durante la toda la jornada de hoy y por la tarde, tras el debate de todos los consejeros, se conocerá la decisión del organismo.

Así lo confirmó a esta agencia de noticias el presidente del Consejo, Horacio Crea, quien detalló algunos aspectos de las conclusiones a las que arribó el consejero sumariante, quien durante 90 días evaluó los antecedentes presentados por los organismos oficiales.

“El Dr. Luchelli concluye que hay mal desempeño en las funciones del juez y solicita el envío de los antecedentes al Tribunal de Enjuiciamiento, como también la inmediata suspensión en el cargo –reseñó Crea-. No dice directamente que el juez haya intentando beneficiar a la empresa al retener el expediente en su juzgado, pero señala que se apartó de los deberes de imparcialidad que deben caracterizar a un magistrado”.

Específicamente, la AFIP había cuestionado que la decisión del juez comodorense de negar la competencia del juzgado de Ejecución 4 de la Ciudad de Buenos Aires pondría en riesgo la posibilidad del cobro del crédito que reclama el organismo tributario a la empresa Oil Combustibles, que asciende a unos 8.000 millones de pesos, en concepto de Impuesto a la Transferencia de Combustibles. Es que la AFIP pretendía impedir que se concretaran actos como la escisión de esa firma desde su pertenencia al Grupo Indalo, entre otros cuestionamientos planteados en la denuncia que, en base a esos y otros argumentos, cuestiona al juez de Comodoro por haber avanzado en la tramitación del concurso en su juzgado.

Paralelamente, la Inspección General de Justicia también denunció al juez, por haber avanzado en la tramitación del concurso pese a que aquel organismo aún no había autorizado el trámite de cambio de domicilio, desde Capital Federal hacia Comodoro Rivadavia, entre otros cuestionamientos.

EL CONSEJO RESUELVE TRAS ESCUCHAR LA DEFENSA DEL JUEZ

La sesión continuará en Sarmiento durante toda la jornada del martes, previéndose escuchar el descargado presentado por el juez en forma escrita, en el que expondrá los argumentos por los que a su criterio la competencia del concurso preventivo debía mantenerse en Comodoro Rivadavia.

Tras esa presentación, los consejeros deben deliberar a fin de votar –en lo que se anticipa, será una decisión ajustada en base a los diferentes criterios de interpretación técnica sobre la cuestión de la competencia-, por lo que se preveía que a última hora del martes pudiera conocerse el veredicto final, que tiene tres posibilidades: hacer lugar al planteo del sumariante y remitir las actuaciones al Tribunal de Enjuiciamiento, para que inicie un juicio y resuelva si cabe la destitución del juez; se puede concluir también que la sanción debe ser de tipo administrativo, por lo que en ese caso las actuaciones se remiten al Superior Tribunal de Justicia para que aplique una sanción, pero sin poner en riesgo la continuidad del magistrado en el cargo. O bien puede resolverse el rechazo de las denuncias y el archivo de las actuaciones.

 “Nadie se ha comunicado desde el sector político ni ha tenido ninguna injerencia en esto –planteó Horacio Crea, ante la consulta de si hubo interés político en el caso-. Vamos a resolver en base a lo que corresponda, como lo hace siempre este Consejo, cuya función ha sido muy valorada a nivel nacional por otros organismos”.

INGRESA LA DENUNCIA DE DAS NEVES CONTRA TASELLO

Por otra parte, el organismo dará formal ingreso a la denuncia presentada por el gobernador Mario Das Neves contra la juez Raquel Tasello, a partir de una decisión tomada semanas atrás, cuando liberó a imputados en el homicidio de un remisero. En este caso, el trámite consiste en sortear a los integrantes de la comisión de admisibilidad, que deben resolver si hay mérito para hacer lugar a la denuncia, lo que expondrán en una próxima sesión del Consejo, para a partir de ahí, si el dictamen es positivo, designar a un sumariante para evaluar el caso.