Camarista que benefició a un abusador explotó contra la prensa

TRELEW (ADNSUR) - El camarista de Trelew Alejandro Defranco calificó de “prensa barata” a los medios que difundieron el fallo de la Cámara Penal que integra y que benefició a un abusador de menores con una pena de 30 horas de trabajo comunitario.

Además, trata de “idiotas” a los lectores de dicha nota. Defranco utilizó las redes sociales para cuestionar con dureza a la prensa por un artículo que generó una amplia repercusión, polémica y repudio, que dio cuenta de un fallo de la Cámara Penal de Trelew que benefició a un abusador, al hacer lugar a la suspensión de un juicio y otorgarle una “probation” que consiste en 30 horas de trabajo comunitario. El juez de la causa había pedido la elevación a juicio. Y ayer, la fiscalía presentó una apelación al fallo de la cámara.

Enojado

Defranco, según se desprende de sus palabras, se molestó por la repercusión contraria al fallo que hubo, sobre todo en las redes sociales, y decidió escribir sobe el tema. A través de su cuenta de Twitter (@ale_defranco),  escribió sobre la publicación de Jornada y hasta le respondió a algunos usuarios que opinaron sobre el tema.

Pero los comentarios más duros los hizo en su perfil de Facebook, en donde escribió en términos descalificadores sobre la prensa e interpretó que la nota de Jornada era una crítica “sin saber siquiera de qué se está hablando.”

Ayer, una periodista y un fotógrafo de este diario fueron hasta los Tribunales de Trelew con la intención de ofrecerle una entrevista para que el magistrado diera su versión del fallo y opinara sobre la presunta mala interpretación que había hecho Jornada. Pero el juez no atendió en persona y a través de una empleada de atención al público del 6º piso del Palacio de Tribunales transmitió un mensaje: “El Dr. Defranco les agradece pero está trabajando y no va a atenderlos.”

Posteo

El magistrado, sin embargo, sí se hizo tiempo para escribir en su perfil de la red social Facebook un duro comentario sobre la prensa en general. Aunque nunca nombró a Jornada, es más que obvio que se refería a lo publicado por este diario en su edición del lunes.

Los textuales que a continuación se publican fueron corregidos para que el lector entienda mejor lo que quiso decir Defranco, ya que al texto original (que se publica en una imagen en esta misma página, le faltan acentos y hay conjugaciones verbales equivocadas, tal vez por el apuro con el que fue escrito: “Hay prensa independiente... hay prensa cara.... y hay prensa barata... qué es lo que ganan criticando fallos sin saber siquiera de que se está hablando?”, cuestionó Defranco.

Pero siguió en su crítica: “Prensa barata no puede analizar solo repite entre comillas sin siquiera opinar.. pero tendenciosa ella -la prensa barata- exalta las palabras que más ruido harían a mi mama, a mi abuela, al destinatario -que por creerlo idiota- le manipulan la opinión...”, disparó el magistrado desde su Facebook.

Y agregó sobrfe el final: “Si la prensa -la barata- hiciera una buena editorial generaría opiniones encontradas, tal vez, pero la prensa -la barata- sólo quiere imponerle -al destinatario que no puede pensar- su opinión sobre un caso que ni siquiera entiende… pero para la prensa -la barata- cree que vende más ejemplares porque su destinatario -el idiota- necesita que le explique cómo funciona el sistema que no le da seguridad... ay ay de ay... pobre horizonte empresarial”, concluyó Defranco su diatriba contra la prensa.

Fuente: Diario Jornada