Caso Diana Rojas: entregaron nuevas pruebas para analizar en el Cenpat
Se trata de elementos secuestrados del vehículo y otros que tienen que ver con la autopsia.
PUERTO MADRYN - En el marco de la investigación por el crimen de Diana Verónica Rojas, el Fiscal Jorge Bugueño y el abogado querellante Carlos María Villada, concurrieron ayer al mediodía a instalaciones del Centro Nacional Patagónico (Cenpat) para entregar otro lote de pruebas que serán analizados por el doctor Néstor Basso.
Al salir del Cenpat, ambos dialogaron acerca de estos nuevos elementos de prueba: “Continuamos realizando las medidas de prueba, en este caso entregamos otro lote de secuestros que en líneas generales tienen que ver con elementos secuestrados del vehículo en la inspección realizada por Criminalística y otros elementos que tienen que ver con cuestiones del cuerpo que ha relevado en la autopsia el médico forense”, señaló el Fiscal Bugueño.
Acerca de la ausencia de la defensa en ese paso, el abogado Villada expresó que “no es obligatorio que la defensa se haga presente, pero hubiera sido bueno procesalmente hablando para poder advertir que la cadena de custodia fue respetada, que estaban todas las muestras cerradas y debidamente precintadas y preservadas y así las recibió el doctor Basso desde la Fiscalía”.
ALLANAMIENTO POLEMICO
Días pasados, se realizó un allanamiento en la estación de servicio ubicada en Gales y Juan B. Justo, donde la defensa del taxista había solicitado secuestrar las cámaras de seguridad. Esto provocó cierto enojo por parte de la querella, ya que, según explicó, no se siguieron los pasos correctos para esto: “El Código de Procesos Penales establece claramente que el director de la investigación es el Fiscal, todas las partes no pueden realizar una prueba pidiéndosela al Juez de forma directa, sino que primero hay que pedírsela al Fiscal. Si el Fiscal la deniega, recién ahí podemos concurrir al Juez. Cuando la defensa concurrió a la Oficina Judicial a requerir esa prueba, el Juez con muy buen tino dijo que no correspondía, no obstante lo cual autorizó a que se intime un oficio para que se entreguen las cámaras de seguridad.
En el segundo punto de la resolución dijo que la defensa debe cumplir con el Artículo 278. Aparentemente se dirigenció el oficio, volvieron a pedir sin pasar por la Fiscalía y les dieron el allanamiento, entonces la querella entiende que no se puede desnaturalizar el proceso de esta forma y tener dos resoluciones contradictorias que firmaron dos Jueces diferentes”, explicó Carlos Villada quien adelantó que hoy presentará un escrito “porque a mí no me gusta que desnaturalicen el proceso, las cosas tienen que ser como deben ser. Otra circunstancia que a mí tampoco me gustó es que antes de las once de la mañana se dispuso la medida y a mí me notificaron a las 8.30 del día siguiente, cuando el acto ya estaba cumplido”.
NO ANDABAN
Por su parte, el Fiscal Jorge Bugueño también se mostró disgustado por este proceso, por lo que también realizó un descargo al respecto: “Nosotros también en el día de ayer hemos presentado un escrito haciendo esta salvedad y para dejar a salvo nuestro criterio. Ha sido tomado de esa manera por el Juez actuante en el sentido de que debe respetarse claramente este artículo que habla de las atribuciones del Fiscal y que no tiene que ver con otra cosa más que con el sistema acusatorio, donde el Fiscal es el director de la investigación y el Juez es un tercero imparcial que autoriza las medidas”. Además, el allanamiento dio resultado negativo, ya que las cámaras de seguridad “la misma empresa había dicho que no andaba el CPU, entonces creo que es imposible que esas filmaciones estén. La defensa está en todo su derecho, pero si las cosas las hacen por la vía que corresponde”.
LO QUE SIGUE
En lo que tiene que ver con la continuidad del proceso contra D. D., “faltan todavía otras pericias que no se pueden adelantar pero que están en plena producción y una vez que tengamos todos los elementos estaremos en condiciones de avanzar a otro estadio procesal, pero hoy sería prematuro decir que ha culminado la investigación cuando en realidad estamos a mitad de camino”, explicó Bugueño, al tiempo que Villada amplió: “El próximo paso es esperar estos resultados, el 29 vamos a tener la audiencia de control de la prisión preventiva y supongo que se va a pedir que subsista ese estadio de prisión preventiva hasta la audiencia preliminar, porque todos los elementos que se han ido colectando por el excelente trabajo de la Fiscalía, de Criminalística y de la Brigada de Investigaciones, van todos en el mismo sentido en apoyatura que, a tres días del hecho, sostuvo la Fiscalía”.
Fuente: El Chubut