Caso Maldonado: cuatro gendarmes declararon que ningún compañero tiró piedras

RAWSON (ADNSUR) – Cuatro gendarmes declararon este miércoles ante el juez federal de Esquel, Guido Otranto. A su vez, se indicó que continuaron los rastrillajes en el río Chubut y en un predio cercano a la comunidad mapuche Pu Lof donde se detectó un movimiento extraño en el suelo, pero no se lograron resultados.

Personal de Policía Federal y Prefectura Naval efectuaron tareas de rastrillaje en el cauce del río Chubut, tal como había ordenado el juez Otranto la semana pasada. Además, este miércoles arribó a Esquel un contingente de la sección Infantería de la Policía Federal.

Por otra parte, en el Juzgado de Esquel, el magistrado le tomó declaración testimonial a cuatro gendarmes, que señalaron no haber visto a ningún efectivo de la fuerza tirar piedras contra los manifestantes durante el operativo de desalojo de la Ruta 40 el pasado 1 de agosto, desde cuando no se tienen noticias de Santiago Maldonado, informó diario El Chubut.

Además, se confirmó que las declaraciones de efectivos se extenderán hasta el próximo lunes y está previsto que otros 16 uniformados también presten testimonio.

Luego de que se conociera una agresión con piedras de parte del uniformado Neri Robledo hacia uno de los manifestantes en el predio de la comunidad mapuche Pu Lof, Otranto escuchó a los gendarmes Hugo Díaz, Daniel Gómez, Orlando Yucra y Juan Prieto, que dijeron no haber visto esa situación.

De los cuatro, Gómez fue el que más cerca estuvo del desalojo y relató que ese día manifestantes “encapuchados” cruzaron el río Chubut.

MÁS TESTIMONIOS

En la puerta del Juzgado, el secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas del Ministerio de Seguridad, Gonzalo Cané, detalló que se presentaron cuatro gendarmes “que tuvieron diferente participación en los procedimientos”.

Cané aclaró que por el momento no hay indagatorias, pero explicó que “cualquier declaración testimonial se puede convertir en indagatoria, si el juez o la fiscal (Silvina Avila) consideran que los dichos pueden ser incriminatarios para la persona que está bajo juramento”.

Finalmente, sostuvo que “no tenemos hipótesis, sino que nos dedicamos a investigar absolutamente todo lo que va surgiendo en la causa y lo que nos pide el juez”.