Comenzó el juicio por el homicidio de Orlando Jurado

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) - A lo largo de la mañana del miércoles se efectivizó la primera jornada de debate oral y público por el hecho acontecido el pasado 10 de febrero de 2017 que tiene como imputados a Mauricio Fleitas y Diego Aguirre. La fiscal sostuvo en su alegato inicial que va a probar a lo largo del debate la responsabilidad de los imputados en el hecho en base al delito de “homicidio en ocasión de robo”. La querella coincidió con la fiscal en la prueba y en los hechos pero postuló la figura de “homicidio criminis causae”. Las defensoras de Fleitas plantearon su absolución ya que “la evidencia arroja un resultado disímil” y que un “dermonitrotest no es un indicio de certeza para fundar una condena”. La defensa de Aguirre argumentó que “mi asistido no tiene relación alguna con el hecho, ni se trata de su automóvil”, por el vehículo involucrado.

Presidió el acto Gladys Olavarría, quién junto a Mariel Suárez y Mónica García, juezas penales conformaron el tribunal; por el Ministerio Público Fiscal asistió Camila Banfi, fiscal general. Por la querella Karina Jurado; la defensa de Fleitas fue ejercida por Cristina Sadino y Viviana Barillari, defensoras públicas; en tanto que la de Aguirre fue ejercida por Alicia Dramesino, abogada particular del mismo.

Por su parte la querella coincidió con la fiscal en cuanto a la prueba y el relato del hecho pero postuló la figura de “homicidio criminis causae” y subsidiariamente “homicidio en ocasión de robo”; ya que a su entender  “hay prueba fehaciente para acreditar que el homicidio se produce en aras de procurar la impunidad de los encartados”.

La defensa de Fleitas mencionó que la acusación privada es extemporánea ya que fue presentada fuera de término”. Afirmó que la evidencia de la causa arroja un resultado disímil. Le realizaron el dermonitrotest a mi asistido estando demorado, no en el marco de esta causa, sin la intervención de la defensa. En las condiciones en las que se le tomó dicha prueba se vulneraron sus garantías constitucionales de derecho a defensa y de tener un juicio justo. Esto no puede ser un indicio de certeza para fundar una condena, argumentó la defensora, por lo cual se impone su absolución”

En igual sentido se expresó la defensora de Aguirre sosteniendo que “mi asistido no tiene relación alguna con el hecho, ni se trata de su automóvil. La noche del hecho Aguirre llega de trabajar, y luego se traslada a la zona Norte a guardar el camión, acompañado por su padre". Postulando también su absolución del caso.

El primer testigo fue un oficial de servicio que la noche del hecho solicitan presencia policial por un robo en calle Cayelli y cuando llega la lugar ya había dos auxiliares de la justicia. Una persona a los gritos y un compañero sosteniendo a una persona grave herida. Vecinas escucharon personas saltando en el techo y disparos. Otro vecino dijo ver subirse tres personas a un VW Bora color gris.

El segundo testigo fue un suboficial que esa noche recuerda que llega al lugar y había una persona ensangrentada, tirada en el piso. Un vecino menciona la presencia de un Bora gris supuestamente implicado en el robo. Inmediatamente se hizo presente personal de Criminalística, el Jefe de Comisaría y el fiscal Juan Carlos Caperochipi, recordó.

Otro testimonio fue el de un Cabo que fue uno de los primeros en llegar al lugar del hecho y memoró que la víctima se encontraba como arrodillado entre el protón de acceso y la puerta de entrada a la vivienda. No presentaba signos vitales.