Comodoro: seguirá con prisión preventiva el hombre que violó a la hija de su pareja
El imputado mantendrá la preventiva hasta que finalice la investigación. El ataque ocurrió en junio de este año. El hombre esperó que su pareja se durmiera, se metió en la cama de la menor y la violó.
COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) - Este jueves al mediodía se realizó en los tribunales penales ordinarios de Comodoro la audiencia de revisión de la prisión preventiva para el imputado J.G.V., por un hecho ocurrido el pasado 5 de junio en esta ciudad cuando el hombre esperó a que su pareja se durmiera para abusar sexualmente de su hija menor de edad.
El representante de fiscalía solicitó se mantenga la medida de coerción que viene sufriendo el imputado en base a la existencia de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Por su parte el defensor prestó su consentimiento ya que no tiene elementos nuevos para controvertir.
Presidió la audiencia de revisión Alejandro Soñis, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Cristian Ovalle, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado J.G.V. fue ejercida por Mauro Fonteñez, abogado particular del mismo.
El ilícito investigado acontece el pasado 5 de junio de 2020 cuando el imputado J.G.V., abusa sexualmente de la hija menor de edad de su pareja, aprovechándose que ella dormía. Seguidamente la víctima despierta a su madre y logra dar aviso al Centro de Monitoreo, quienes a su vez trasmiten la novedad a personal policial de la Seccional Segunda de policía. Éstos últimos se dirigen la domicilio y proceden a la detención del imputado J.G.V.. Calificándose provisoriamente el mismo como “abuso sexual con acceso carnal, agravado por la convivencia cometido contra una menor de 18 años”, en calidad de “autor” para J.G.V..
El funcionario de fiscalía, en virtud que el próximo domingo se vencía al plazo de la medida de coerción, solicitó se mantenga la prisión preventiva que cumple el imputado, desde el control de detención, en base a la existencia de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Fuga por la expectativa de pena, en caso de recaer condena, que será de cumplimiento efectivo; y también por la gravedad del hecho. Peligro de entorpecimiento ya que la soltura del imputado puede influir sobre la declaración de testigos en el futuro debate.
Por su parte el defensor consintió el pedido del acusador público ya que no tiene elementos nuevos para controvertir dicho pedido.
Finalmente el juez penal resolvió mantener la prisión preventiva que viene cumpliendo el imputado J.G.V. hasta el próximo 19 de diciembre fecha en que vence la etapa de investigación.
