Declaró una nueva testigo por la muerte de Natacha Jaitt y la causa podría cambiar de rumbo

La causa de la muerte de Natacha Jaitt podría dar un fuerte cambio de rumbo luego de la declaración de una testigo que apuntó contra uno de los peritos que realizaron la autopsia de la modelo. 

Ulises Jaitt, hermano de la mediática, contó que esta mujer declaró que “le dije a Ulises que era un corrupto”, dijo ante los jueces la testigo, haciendo referencia al médico.

“Avala lo que vengo diciendo hace rato sobre la autopsia, la trucharon, a Natacha le inventaron cardiopatías crónicas que no tenía, y lo tengo avalado por estudios del corazón que se le hicieron tres meses antes”, señaló el hermano de la mediática.

Ulises Jaitt sostuvo que “le han inventado enfermedades crónicas pulmonares que no eran así. También tengo estudios del pulmón, tomografías del tórax... (la autopsia) dice todo lo contrario, y que una testigo venga a denunciar a un perito, a uno de los cinco jefes que firmaron las conclusiones médicas de la autopsia de Natacha, que vaya a denunciar a uno de ellos por corrupto quiere decir que esto es espantoso y avala lo que yo vengo diciendo, que es que han truchado la autopsia”.

“En este país te hacen pasar por suicidada”, lanzó contundente Jaitt sobre la muerte de su hermana.

Gustavo D´Elia, abogado de Ulises Jaitt, explicó cómo impacta la palabra de la testigo en el desarrollo de la causa Natacha. “Es un testimonio revelador porque acreditó un montón de cosas al explicar quién era este perito. Este perito era uno de los cinco que firmaban y que aseguraban todo lo que es el proceso de la autopsia”, comenzó diciendo.

Y profundizó: “Este perito, según la testigo que vino hoy a la sede policial a declarar dijo que era un corrupto, que vendía a la madre por dinero, que seguramente en la autopsia hubo algo raro. Dijo también que este señor, que trabaja en el Hospital Pirovano, hurta y roba sangre de hemoterapia del hospital y la vende en forma privada”. A raíz de esta declaración, el fiscal de la causa investigará si esto es cierto o falso.

Las frases de la testigo que ponen contra las cuerdas al perito

“(El perito) Espinosa dijo que ella (Natacha) seguramente falleció por un quiste en un ovario y eso le se le reventó, generándole un derrame interno”, declaró la testigo.

Además, dijo: “También aseguró que con tanta droga, Natacha ni habrá sentido la explosión de su ovario”.

Sobre este punto, Ulises Jaitt cerró: “Esto es gravísimo ¿Es vidente Espinosa para saber qué le pasó a Natacha adentro suyo cuando murió? Es espantoso. Su abogado completó: “Ojo que tampoco en la autopsia dice esto. Dice que existía un quiste pero no que había una explosión”.