Domiciliaria para Carpintero: Iturrioz consideró "insuficientes" los argumentos del abogado
Remarcó que el exsecretario privado del entonces gobernador Mario Das Neves era "jefe" de la asociación ilícita.
El fiscal Iturrioz explicó: Ruffa "dijo que se había desdibujado su intervención como partícipe de la asociación ilícita y al final dijo que podría ser miembro. Sostenemos que es jefe (de la asociación ilícita) y dimos los argumentos" al respecto.
RAWSON (ADNSUR) – Luego de que el juez dictara prisión domiciliaria al exsecretario privado de Mario Das Neves, Gonzalo Carpintero, tras estar imputado en la causa Revelación como "jefe de la asociación ilícita", el fiscal Héctor Iturrioz opinó en diálogo con ADNSUR que "los argumentos del doctor (Federico) Ruffa fueron insuficientes” y aseguró que "nosotros sostenemos que es jefe".
El fiscal Iturrioz informó que “fue dirimente esta documentación que nos dieron por privado que estaba realizada por un psicólogo y un médico oncólogo donde están involucrados menores y personas ajenas al proceso pero que claramente torció nuestra voluntad por el hecho de la morigeración”.
Para mí los argumentos del doctor Ruffa fueron insuficientes. No coincido con casi ninguno de ellos; sí coincido en que no queremos anticipo de pena, sí sería ideal que todos lleguen al juicio en libertad”, sostuvo.
Además, indicó que “él dijo que se había desdibujado su intervención como partícipe de la asociación ilícita y al final dijo que podría ser miembro. Nosotros sostenemos que es jefe y dimos los argumentos de por qué es jefe”.
“Lo separamos de Diego Correa (ex responsable de la Unidad Gobernador) porque se evidenciaba sobre los restantes miembros que había una sujeción a Correa quien daba órdenes a todos, menos a Carpintero", resumió.
"Creo que él tenía más poder que Correa, quizás porque Carpintero se ocupaba de la parte política y todo este mecanismo de corrupción sin política no podía existir porque fue la puerta de acceso”, planteó.
Agregó que “el médico oncólogo dio su dictamen como carácter de confidencial pero era razonable por principios jurídicos”.
Por último, remarcó que “en cuanto al enriquecimiento ilícito, está demostrado. Era tan evidente el crecimiento desmedido que lo tenemos acreditado. Estamos trabajando con la máxima premura para recolectar la información”.