El jueves 14 se conocerá la sentencia contra "Chito" Alarcón
El próximo día jueves los jueces Mirta Moreno, Sergio Piñeda y Marcelo Nieto Di Biase darán a conocer la sentencia contra Oscar Alarcón, tras hallarlo culpable del delito de enriquecimiento ilícito, al no poder justificar con sus ingresos haber adquirido propiedades a valor actualizados de 53 millones de pesos.
RAWSON (ADNSUR) - Los fiscales Alex Williams y Omar Rodríguez pidieron una pena de cuatro años de efectivo cumplimiento para Oscar "Chito" Alarcón, además de una multa de 20 millones de pesos, la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos y el decomiso de cuatro terrenos en Playa Unión, un edificio de dos plantas en el centro de Rawson y una casa en una zona residencial cercana al Río Chubut.
El querellante representante de la Oficina Anticorrupción coincidió en general con los fiscales pero, agravó el monto de la multa en “la mitad del costo de los bienes adquiridos”. El resto de los querellantes –diputados denunciantes y Fiscalía de Estado- coincidieron en todo con los fiscales que investigaron el caso.
Declararon cuatro amigos de Alarcón, considerados “testigos de concepto”. El primero en declarar fue Juan Trecani, dijo que es una excelente persona y que siempre mantuvo un perfil bajo, agrego que su vida fue austera y que en muchos casos lo vio sacar plata de su bolsillo para ayudar a la gente.
Marta Quintana, dijo que conoció a Alarcón a quien considero una muy buena persona “no es una persona ostentosa y austera”. Desde Trevelin también declaro Lidia Diaz, expresó que conoció a Alarcón desde el año 2002 y que juntos realizaban actividad política. Agrego que el imputado ayudó a mucha gente y que además es un buen amigo. Coincidió con los otros testigos, en que Alarcón siempre fue una persona sencilla.
Sally Miguens manifestó en favor del imputado, dijo que conoció a Alarcón haciendo política y que es una persona muy solidaria. Agrego además que es muy querido por la gente en los parajes y localidadesPor su parte, el fiscal Rodríguez señaló que Alarcón mintió en el juicio y que no tenía necesidades económicas y que decidió engrosar su patrimonio solo por codicia.
El defensor Fabian Gabalachis dijo que la falta de antecedentes penales incluida la causa de Esquel en donde Alarcón también fue hallado culpable pidió una pena de dos años de prisión para Alarcón no se opuso a la inhabilitación para ocupar cargos públicos y ofreció una multa de 255.000 pesos como tope máximo.
Y concluyó que la pena no sea de prisión sino de carácter condicional. El fiscal Rodríguez defendió la publicidad de las audiencias penales y que la repercusión social del caso no debe influir en la decisión de la pena que deberá cumplir Alarcón.
