El procurador adjunto hizo lugar parcialmente al planteo de Arcioni
El dictamen no haría lugar a la admisibilidad del otro punto planteado por el gobierno, que apunta a que se declare inconstitucional la norma por la que se modificó la ley de partidos políticos, que en la práctica fijó las elecciones para agosto y octubre de 2019.
COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) - Según pudo saber ADNSUR, el procurador general adjunto Emilio Porras Hernández se expidió a favor de la legitimidad del gobernador Mariano Arcioni para pedir que el Superior Tribunal de Justicia se expida sobre quién tiene la potestad para convocar a elecciones, a partir de la puja planteada entre el Poder Ejecutivo y el sector opositor del Poder Legislativo provincial.
El dictamen del procurador debía evaluar en esta etapa la admisibilidad del planteo, es decir que este primer pronunciamiento no se vincula con la definición de fondo, sino que simplemente abre la vía para su tratamiento en la Corte provincial.
Al respecto, esta agencia pudo saber que el dictamen hace lugar a una parte del planteo que formuló el Poder Ejecutivo, con asesoramiento del reconocido abogado de renombre nacional Daniel Sabsay: el pronunciamiento admite que el gobernador tiene legitimidad para pedir que el Superior Tribunal se avoque a resolver si la potestad de convocar a elecciones es del Ejecutivo o de la Legislatura, a partir de la nulidad resuelta por diputados del PJ y la UCR sobre los decretos mediante los que se había convocado a elecciones anticipadas el año próximo (con fechas inicialmente previstas en marzo y abril).
Sin embargo, el dictamen no haría lugar a la admisibilidad del otro punto planteado por el gobierno, que apunta a que se declare inconstitucional la norma por la que se modificó la ley de partidos políticos, que en la práctica fijó las elecciones para agosto y octubre de 2019.
Sobre ese punto en especial, la Procuración General Adjunta habría dictaminado que al haber sido vetada esa norma por parte del Ejecutivo, en los hechos el tema cuestionado no existe, por lo que no se puede pedir al Tribunal que resuelva sobre algo que resulta abstracto.
Eventualmente, admiten cerca de la dependencia, esto sería objeto de tratamiento en caso de que la Legislatura reúna los votos necesarios para la insistencia y logre transformar en ley dicha modificación.
