Femicidio de Lorena Piedras: prorrogarán la investigación por seis meses

SARMIENTO (ADNSUR) - La fiscal Andrea Vázquez presentó un pedido  de prórroga ,  en el marco de la investigación contra Samuel  Alberto Alcalá (33), imputado por el femicidio de Lorena Piedras (40). El procesado también es investigado por el intento de homicidio contra la hija de la víctima, una adolescente de 15 años. El hecho ocurro el viernes 10 de mayo de este año, en el domicilio que la familia compartía en el barrio "parque patagonia" .   

La fiscalía fundamentó que por razones técnicas aún no pudo obtener el resultado de una pericia genética que le permitirá determinar la mecánica del hecho a los profesionales del Equipo Técnico Multidisciplinario (E.T.M). También peticionaron la continuidad de la medida de prisión preventiva.

Finalmente, el juez Jorge Novarino, analizó las peticiones de las partes y dispuso hacer lugar a los requerimientos del Ministerio Publico Fiscal.

El procesado, en tanto, se encuentra detenido en el pabellón nueve de la alcaldía policial de Comodoro Rivadavia. Participo del acto judicial mediante el sistema de videoconferencia, desde la oficina judicial de esa ciudad y recibió el asesoramiento legal del abogado de la defensa pública, Marcelo Catalano. El acto judicial fue presidido por el juez Jorge Novarino. También participo la asesora de menores Gabriela Francisco.

En la ocasión, la representante de la parte acusadora explicó que en la audiencia de apertura del 12 de mayo,  el magistrado estableció el 12 de noviembre como fecha de vencimiento del plazo de investigación. En función de esta resolución,  solicitó una prórroga para concluir las tareas investigativas.

La investigadora fundamentó su pedido explicando que aún no se ha podido finalizar con la investigación. En este sentido, indicó que el 16 de octubre, recibió los resultados de los análisis remitidos al Laboratorio Regional Forense.

En esos informes , las bioquímicas informaron que por falta de insumos, no pudieron completar la pericia requerida por el equipo de investigadores. Luego, agrego que el 19 de octubre, las profesionales  notificaron que por rotura del secuenciador (estiman un plazo de cuatro meses para lograr su reparación)    tampoco podrán concluir con la pericia iniciada.

Así las cosas, Vázquez señalo que para terminar estas pericias,  las mismas deben ser enviadas a los laboratorios regionales de Rio Gallegos o Puerto Madryn. En este sentido, destaco que es necesario tener estos resultados, a los fines de que integrantes del Equipo Técnico Multidisciplinario (E.T.M), puedan arribar a las conclusiones respecto de la mecánica del hecho.

Por estas razones, Vázquez requirió- en principio- una prórroga de seis meses. Asimismo, asumió el compromiso de presentar la acusación pública, en cuanto obtenga los resultados de la pericia y la mecánica del hecho.   

Por otra parte, respecto al vencimiento del plazo de a prisión preventiva, solicito que se mantenga la medida de coerción, en los mismo términos que se peticiono en la audiencia de apertura.

En este contexto, considero que desde aquel acto judicial a la actualidad,   se agravaron los riesgos procesales.  A ello, agrego que el 18 de junio, Alcalá junto a otro detenido protagonizaron una fuga de la comisaria local.   

También invoco requisitos necesarios vinculados a las características del hecho, la falta de arraigo del imputado, su  comportamiento durante el proceso  y  la pena en expectativa.

A su turno, Catalano formulo oposición al pedido de prórroga, en función de la imprecisión del Ministerio Publico Fiscal en su requerimiento. En consecuencia, considero que la fiscalía debía presentar la acusación pública en el plazo establecido.

Luego de escuchar los pedidos de las partes, Novarino manifestó que el pedido de la fiscalía es razonable. Por ello, dispuso hacer lugar al pedido de prórroga por seis meses.

En cuanto al mantenimiento de la medida de prisión preventiva, coincidió con la parte acusadora en relación a que no hubo modificaciones de la situación procesal de Alcalá,  que les permita analizar la aplicación de una medida menos gravosa. Por lo tanto, resolvió mantener la medida de coerción hasta la realización de la audiencia correspondiente.

El caso de femicidio

El  10 de mayo, Samuel Alcalá se encontraba junto a su pareja  Lorena Piedras y su hija de dieciséis años en departamento cuatro del "complejo de departamentos verdes, en el  barrio "parque patagonia".

Según los investigadores,   a las 20:15,  la adolescente-hija de Lorena Piedras- comenzó a discutir con su padrastro,  Samuel Alcalá. La reacción del acusado fue golpear a la menor. Para ello, utilizo un palo de escoba.

Como consecuencia de la agresión, la joven sufrió una lesión a la altura de la ceja izquierda y se refugió en el baño del departamento.

En este contexto, Lorena Piedras reacciono en defensa de su hija. La respuesta de Alcalá,  fue tomar un arma blanca y apuñalo a la mujer.

Según el informe de la autopsia forense, la víctima recibió un total de diecisiete puñaladas. Doce cuchilladas fueron en la zona alta de la espalda. Otros cuatro cortes en el cuello. Por último, una puñalada en lado derecho del mentón. Esta lesión, provoco  su deceso . Lorena Piedras quedo boca abajo , tirada en el cocina. Murió desangrándose.

En tanto, la adolescente abrió la puerta del baño y alcanzo a ver cuando el acusado apuñalaba a su madre. Cuando la víctima intento cerrar la puerta, Alcalá ingreso al baño y también quiso asesina a su hijastra. La ataco con el cuchillo y le  provoco lesiones en la espalada.

Finalmente, la menor logro escapar del agresor. Al salir al exterior de la vivienda, pidió auxilio a una vecina y a un móvil policial que pasaba por el lugar.

En este marco ,la investigación sostiene que  Lorena Piedras y  Samuel Alcalá, estaban en pareja, y llevaban  siete años de convivencia. Para los acusadores, al provocarle la muerte a la victima agresor desplegó su violencia y superioridad para con ella. El crimen fue perpetrado en un contexto de violencia de género de larga data.

También sostienen que  el imputado cometió la agresión con la intensión y voluntad de hacerlo, doblegando y sometiendo a la víctima por su condición de mujer.

A ello, agregan que el detenido también demostró así  su dominación hacia la adolescente y su madre.

 Con respecto a la adolescente, la fiscalía sostiene  que   existía una situación de subordinación y sometimiento hacia Alcalá, basada en una relación desigual de poder, mucho más acentuada por su edad.

Con respecto a las características del procesado, destacan que Alcalá era controlador y no permitía que la menor establezca relaciones  con sus pares.

En tanto, señalaron en marzo de este año,  hubo una situación de violencia entre el agresor y la adolescente, lo que provoco que la menor se escapara de su hogar.

 Por último, la jefa de fiscales concluyo que toda la secuencia descripta, ocurre en el marco de una situación de violencia de género,  en la modalidad de la violencia doméstica, en el cual Lorena Piedras es agredida por su condición de mujer.

Asimismo, sostuvo que Alcalá ejerció actos de dominación y control sobre la víctima y su hija adolescente. Para ello se valió de su superioridad física y del arma que tenia. Con el cuchillo provoco heridas en ambas mujeres.

 A Lorena Piedras logro darle muerte. En tanto, no pudo obtener el mismo resultado con su hijastra, quien logro escapar de la vivienda  .