La próxima semana se sortearán las comisiones por las denuncias contra Mariel Suárez: cómo será el proceso

La jueza comodorense Mariel Suárez recibió dos denuncias en su contra que fueron presentadas al Consejo de la Magistratura solicitando en ambos casos su destitución por su vínculo con el condenado por dos homicidios Cristian Bustos, un escándalo que se viralizó cuando se difundieron las imágenes de sus encuentros en la cárcel. Además, afronta un sumario administrativo por parte del STJ, que debe evaluar si debe ser sancionada.

Tal como anticipó ADNSUR, el Consejo de la Magistratura tendrá su primera sesión del año la próxima semana, los días 22 y 23 de febrero, en la localidad de Sarmiento, que por primera vez es sede de este organismo, ya que es el lugar de residencia del nuevo presidente, Tomás Malerba.

Lo que allí ocurrirá es que se dará ingreso a todos los temas presentados desde el mes de diciembre, lapso en el cual hubo una feria en enero. Entre estos asuntos, ingresarán dos denuncias contra Suárez por el escandaloso hecho con Bustos: una impulsada por los senadores chubutenses de Juntos por el Cambio, Ignacio Torres y Edith Terenzi; otra, presentada desde el municipio de Comodoro Rivadavia.

Lo primero que deberá evaluar el Consejo es si tramitan como denuncias por separado, o si se conforma una sola comisión para evaluar ambos temas, que están totalmente relacionados y aluden al mismo hecho. Una vez resuelto esto, se procede al sorteo de la comisión de admisibilidad, que es un paso formal previo a una investigación.

La tarea de esta comisión, será evaluar si las denuncias reúnen los requisitos formales y las causales previstas en la Constitución, para en ese caso, definir si es admitida o no. En el caso de ser admitida, en la sesión siguiente del Consejo, que podría ser en marzo, se debería sortear un sumariante, es decir, un consejero que está encargado de hacer una investigación y luego emitir un dictamen para que lo vote el pleno del Consejo: en ese tipo de dictámenes, lo que se define es si la causa es archivada, o si se recomienda una sanción al STJ, o si se accede al pedido de los denunciantes, y el caso es elevado a un jury de enjuiciamiento.

Pero entonces el primer paso la próxima semana será la conformación de una comisión de admisibilidad, en un sorteo que definirá cuatro integrantes, uno por cada estamento del Consejo. Es decir, que la deben integrar un representante de los abogados, otro de los representantes populares, otro de los magistrados, y finalmente otro de los trabajadores judiciales.

DOS DENUNCIAS

Vale recordar el pedido de destitución de la jueza Suárez es promovido desde la Asesoría Legal del municipio de Comodoro Rivadavia, por un lado; y por parte de los senadores Ignacio Torres y Edith Terenzi, por el otro, en una presentación promovida junto a familiares del policía Tito Roberts, asesinado por Bustos y en cuyo juicio intervino Suárez.

Aunque con matices que enfocan los argumentos en distintos puntos, las denuncias coinciden en cuestionar la conducta de la jueza por vulnerar normas vinculadas a la ética pública y al ejercicio de la función.

“La magistrada denunciada habría reconocido el ofrecimiento/formalización de una relación laboral/localitva con un procesado –Sr Bustos- en un caso donde se encuentra abocada para el ejercicio de su labor jurisdiccional, ello a fin de obtener un beneficio (producto destinado a ser ‘ofrecido’ a editoriales) acceso a la disponibilidad de los datos personales del procesado para volcarlos en una obra intelectual destinada a ser ofrecida a terceros; labor incompatible con el artículo 21 de la ley de Etica en la Función Pública”, se lee en uno de los fundamentos de la presentación impulsada por el abogado Iván Alexandre Visser, en representación del municipio de Comodoro Rivadavia.

Uno de los ejes que se desprende de esa denuncia es la posible obtención de un rédito económico a partir de la publicación del libro que la jueza pretende elaborar, según argumentó al referirse públicamente al tipo de vínculo que ha establecido con el preso, rechazando una relación de carácter personal, como denunció el responsable de turno en la penitenciaría, el día de su visita a Bustos, al señalar que hubo “abrazos y besos (en la boca)”.

Por su parte, la denuncia encabezada por Torres deja entrever que la jueza pudo haber tomado postura a favor del imputado que se encontraba bajo su juzgamiento, al haber iniciado el vínculo personal cuando el juicio estaba en plena realización.

“Toda la construcción argumental de la jueza Suárez es apologética de Bustos –sostiene la denuncia de los legisladores nacionales-, a la par que ataca a la policía de un modo notablemente resentido”.

En varios pasajes, en dicha presentación se alude a que la jueza actuó de un modo más cercano a la defensa del imputado al que estaba juzgando: “Es notorio que Suárez estaba cautivada por Bustos y en tal sentido estaba tan afectada su imparcialidad –sostiene la denuncia- que no duda en emplear calificativos de enjundia con él, al mencionar que es rápido y ágil, a la partir que trata de ineficientes a quienes cumplían la función de capturar al prófugo”.

SUMARIO Y AISLAMIENTO

Paralelo a estas actuaciones del Consejo de la Magistratura, está pendiente de definición el sumario administrativo que ha dispuesto el Superior Tribunal de Justicia, tarea que lleva adelante la jueza de Cámara de Puerto Madryn, Flavia Trincheri.

En tren de hipótesis, no se descarta que se sume una tercera denuncia ante el Consejo de la Magistratura, en caso de que el sumario interior que dispuso la corte provincial también concluya que hay causales de mal desempeño, pasibles de promover un juicio de destitución.

Además, trascendió en las últimas semanas una nota enviada a la directora de la Oficina Judicial de Comodoro Rivadavia, Marcela Freile, por parte de un grupo de magistrados que integra el Colegio de Jueces Penales de esa ciudad afirman que no integrarán ningún tribunal con su colega “hasta tanto su situación procesal sea definida”.

En el texto, los jueces expresan: "Consideramos oportuno manifestarnos para asegurar un correcto ejercicio de la función jurisdiccional, renovar la confianza pública en el honorable servicio hacerle conocer la decisión que adoptaremos dado el inicio de un sumario administrativo por el Superior Tribunal de Justicia y la existencia de dos denuncias ante el Consejo de la Magistratura”.

EN BOCA DE TODOS

Además de la viralización que hubo a nivel nacional de las imágenes que mostraban a Suárez durante una de sus visitas a bustos en la cárcel, en las últimas horas, la jueza comodorense volvió a quedar nuevamente en el centro de la polémica.

En varios medios de alcance nacional fue noticia que haya dejado en libertad a Ariel Almonacid, quien fue detenido por tentativa de homicidio tras tirarle encima su camión al auto donde viajaba su ex pareja y su novio actual, hecho que fue publicado por ADNSUR.

Lo que despertó una fuerte polémica fue -pese al video que registró el violento ataque y que se viralizó por todo el país- la jueza resolvió que el joven de 26 años quede imputado en libertad, además le declaró una prohibición de acercamiento hacia las víctimas y el impedimento de salir de la provincia.