La Suprema Corte bonaerense revocó el fallo que habilitaba las excarcelaciones de presos por el coronavirus
Se trata del hábeas corpus del juez Violini, que permitió el otorgamiento de prisiones domiciliarias a detenidos por COVID-19 por tratarse de grupos de riesgo.
CAPITAL FEDERAL (ADNSUR) - La Suprema Corte de Justicia bonaerense revocó por unanimidad el fallo que habilitó las prisiones domiciliarias de los presos que integran población de riesgo de coronavirus.
Se trata del hábeas corpus colectivo al que había hecho lugar el juez de la Cámara de Casación bonaerense, Víctor Violini, que estaba suspendido desde la semana pasada por el máximo tribunal provincial.
Según publica TN, el caso llegó a partir de un recurso de queja del fiscal de Casación Carlos Altuve, que le pidió al máximo tribunal que revoque el hábeas corpus, como finalmente sucedió.
Altuve ya había apelado la resolución, pero Casación rechazó el planteo. Entonces recurrió en queja ante la Corte, en una presentación en la que consideró que la medida es "de una extrema gravedad institucional, con una ostensible falta de argumentación".
El fallo de Violini hizo lugar a un hábeas corpus colectivo presentado por los defensores públicos para que les otorguen el beneficio a los presos de mayor riesgo ante el potencial contagio de coronavirus que habilitaba a otorgarles prisión domiciliaria a presos mayores de 65 años, mujeres embarazadas, detenidos con enfermedades preexistentes, que estén involucrados en delitos leves.
Antes de tomar una decisión, el tribunal les pidió opinión al Procurador General bonaerense Julio Conte Grand y al defensor ante el tribunal de Casación Mario Coriolano. Conte Grand rechazó el fallo e indicó en su dictamen que la resolución genera "gravedad institucional". Además consideró ilegal la decisión del presidente de Casación Ricardo Borinsky, que les ordenó a los jueces y tribunales inferiores que cumplan con la orden de los arrestos domiciliarios.
Mientras tanto, Coriolano le pidió al tribunal que confirme el fallo de Violini. Dijo que es falso que haya permitido arrestos domiciliarios de manera masiva y que se trata de una recomendación que les hizo a los tribunales inferiores. Tras el fallo en contra del tribunal se espera que apele a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Tras esas opiniones la Corte provincial, conformada por el presidente de tribunal Daniel Soria y los jueces Luis Genoud, Eduardo Pettigiani, Hilda Kogan, Sergio Torres y Eduardo de Lázzari, decidió pronunciarse en contra de la resolución.
Fuente: TN