Pidió reducir la cuota alimentaria por tener más hijos, y la jueza le hizo una particular sugerencia
Un policía de Villa Regina solicitó una reducción en la cuota alimentaria de su hija mayor. Sin embargo, la jueza rechazó el pedido y le sugirió algo muy particular.
En Villa Regina, un policía demandó a la madre de su hija mayor con el objetivo de reducir el 20% de su sueldo que destina a la cuota alimentaria desde 2019. El hombre argumentó que su salario ya no alcanza, ya que tiene tres hijos más con otras relaciones. Sin embargo, la jueza de Familia, Claudia Vesprini, no solo rechazó el pedido, sino que le indicó al padre que genere mayores ingresos para cumplir con sus responsabilidades.
En su fallo, la jueza destacó que el padre no demostró intención de asumir un mayor compromiso económico ni emocional hacia sus hijos. “A pesar de que tiene cuatro hijos a los que debe alimentos, no ha quedado comprobado que exista voluntad de generar nuevos o mayores ingresos, como realizar horas extras o buscar otras fuentes de ingresos”, afirmó Vesprini. Además, subrayó que la crianza de su hija mayor recayó casi exclusivamente en la madre, quien también demostró esfuerzo para cubrir las necesidades materiales y afectivas de la adolescente.
Defensa y planteos rechazados
El policía argumentó que la madre cuenta con estabilidad económica gracias al trabajo de su nueva pareja, lo que, según él, justificaba la reducción de su cuota. Sin embargo, la jueza recordó que el Código Civil y Comercial establece que los progenitores son los principales responsables del cuidado y la manutención de sus hijos, mientras que las parejas convivientes tienen una responsabilidad subsidiaria.
Un fallo ejemplar sobre la obligación alimentaria
La jueza también señaló que el hombre trabaja en relación de dependencia con estabilidad y habita una vivienda adquirida con su expareja. “Los progenitores tienen el deber de proveer la asistencia del hijo menor, realizando todos los esfuerzos necesarios, sin excusarse en la falta de ingresos suficientes”, subrayó.
El fallo confirmó que mantener el 20% del salario como cuota alimentaria es lo que mejor responde a las necesidades de la hija mayor, considerando su edad, costo de vida y la falta de participación activa del padre.
Con información de LN, bajo supervisión y edición de un periodista de ADNSUR.
