Protocolo de seguridad: "Se puedan sentir más amparados al gatillo fácil"

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR / Escuchá el audio de la entrevista) – Ante el nuevo protocolo de Seguridad, el abogado e integrante de la Defensa Pública, Esteban Mantecón informó en Actualidad 2.0 que el protocolo “a mi criterio el problema fundamental que puede haber, son las personas que se puedan sentir más amparadas al gatillo fácil. La modificación hecha por un protocolo no es la correcta porque tiene que haber una modificación en el Código Penal donde se explique cómo se debe realizar la actividad”.

“A nivel nacional parece una exageración habilitar a disparar cuando alguien está en fuga, cuando no hay peligro contra la persona”, planteó el abogado. Y consideró que la posibilidad de disparar por la espalda “es una interpretación amplia al caso, no tiene justificativo legal o práctico” y planteó que “en el artículo 34 no tiene una especificación a este tipo de hechos”.

Mantecón explicó a modo de ejemplo que en los posibles casos de fuga “ni siquiera se tiene una actitud amenazadora, incluso cuando un particular interviene en legítima defensa, se tiene que requerir una serie de requisitos. Ni siquiera una persona amenazada lo puede hacer libremente”.

Por tal motivo, consideró que el nuevo protocolo “puede dar lugar o facilitar los excesos, a mi criterio los temas de seguridad no se solucionan con esos permisos. Los números que se consignan son de acuerdo a quien los escriba, y de acuerdo a lo valores. Los hechos de homicidio en ocasión de robo con uso de arma, representan solo un 10% de las muertes”.

De modo que “a mí me sigue pareciendo excesivo que le den este tipo de autorización a alguien que está en fuga y no pone en peligro”.

BEBÉ ABUSADO

En cuanto a la causa del bebé abusado, el abogado sostuvo que “hubo objeción de parte de la defensa, se planteó innecesario elevar la causa porque no se recopiló la suficiente cantidad de pruebas para nuestro asistido y hay otras personas que podrían estar involucradas”.

Tenemos la opción que si vemos la falta de argumentos, podemos oponernos. La juez dijo que más allá de los argumentos, consideraba que tenían que ser discutidos en juicio”, resaltó.

De manera que “nosotros creemos que hubo más personas en el hecho y que el imputado no participó. Pero vamos a discutir este planteó nuevamente en el juicio”.