Tras 5 años desaparecido, comienza el proceso por su homicidio

ESQUEL (ADNSUR) - El 29 de septiembre pasado una resolución judicial del fuero civil declaró la muerte presunta de Germán Jaime Acosta. A partir de ese momento se reactivaron los plazos procesales en la investigación penal por homicidio. En audiencia oral y pública, a pedido de la Fiscalía, el juez José Colabelli otorgó una prórroga ordinaria de la investigación por un plazo de tres meses que vencerá el 29 de diciembre.

La Fiscalía investiga el presunto homicidio de Germán Acosta. A más de cinco años de su desaparición, aún no pudo encontrarse el cuerpo. El 4 de junio de 2011, la hermana de Germán (quien participó este miércoles de la audiencia junto a su padre) denunció la desaparición del joven, indicando que Germán se había ido a José de San Martín en un Chevrolet Corsa dominio FOJ-168. Según se pudo establecer en la investigación, llegó a esa localidad el 29 de abril de 2011 entre las 15.00 y las 16.00 horas. Siguiendo las evidencias valoradas por la Fiscalía, Germán fue directamente a la vivienda de los imputados, con la finalidad de retirar elementos personales como una motocicleta, ropa y calzados. No estaba solo, iba acompañado de la tercera imputada, hija del dueño de casa y con quién mantenía una relación sentimental.

La investigación permitió establecer algunos movimientos de Germán, los días siguientes en esa misma localidad. Sí se sabe que a partir del 2 de mayo los imputados empezaron a deshacerse de los bienes de Germán, procurando venderlos.

IMPUTACIÓN

La Fiscalía formalizó investigación el 3 de diciembre de 2013, comunicando a los imputados que el hecho habría ocurrido presumiblemente en la localidad de José de San Martín o en zona aledaña, provincia del Chubut, en un lugar exacto aún a determinar, el día 2 de mayo de 2011, antes de las 16.00 horas, en circunstancias en que un grupo de personas integrado al menos por Oscar Leopoldo Rogel, Elena Marino –pareja del anterior- y Luciana Rogel –hija del primero-, tomaron parte en la comisión, o colaboraron para que otros procedan prestando necesario auxilio, ya sea facilitando el accionar de aquéllos, ya sea brindando cualquier otro tipo de ayuda, en un modo aún no establecido y por motivos que aún se desconocen, a dar muerte a Germán Jaime Acosta.

REACTIVACIÓN DE PLAZOS

A pedido del, por entonces, fiscal Martín Zacchino, el juez de la carpeta resolvió suspender los plazos procesales de esta investigación hasta que se resolviera una cuestión prejudicial: la declaración civil de la muerte presunta de Germán. El trámite, iniciado en 2014, finalizó el 29 de septiembre de este año. Al ser notificada la fiscal Fernanda Révori -a quién se asignó el caso luego de la asunción de Zacchino como juez penal- solicitó la fijación de una audiencia para analizar los plazos procesales y solicitar una prórroga.

INVESTIGACIÓN

El análisis del derrotero de la investigación, también ofrece ciertas complejidades. La primera apertura de la investigación no se realizó en función del homicidio, sino de las primeras evidencias que apuntaban a los delitos de estafa y falsificación de instrumento público. Respecto de ese hecho la fiscalía presentó la acusación y se declaró la incompetencia de los tribunales provinciales pasando el caso al juzgado federal, donde sigue su curso.

El hecho de homicidio fue comunicado a los imputados en la audiencia del 3 de diciembre de 2013. La investigación preliminar se realizó hasta la resolución de suspensión de los plazos procesales.

La fiscal Fernanda Révori, sostuvo que se trata de un caso complejo de investigar porque aún no se halló el cuerpo, por el número de personas entrevistadas -más de 70- y por las demás características que presenta. Requirió del juez que se otorgue una prórroga de cuatro meses a la investigación o bien que se habilite el trámite de caso complejo, con sus plazos de investigación especiales.

El defensor particular Oscar Romero se opuso al pedido. Sostuvo que no se trata de un caso complejo, sino de una “tramitación compleja” y que esa complejidad se produjo por las decisiones adoptadas por la Fiscalía. El letrado sostuvo que no pueden sus defendidos permanecer en el tiempo sometidos a un proceso que no concluye y requirió que se exija al Ministerio Público que tome una definición en un plazo inferior a 15 días, acusando con los elementos reunidos o pidiendo el sobreseimiento de los imputados.

TRES MESES

El juez, José Colabelli, analizó por un lado el modo en que deben computarse los plazos y por otro la viabilidad del pedido de prórroga de la Fiscalía. Respecto de los plazos interpretó que volvieron a correr a partir de la declaración de muerte presunta, el 29 de septiembre de este año. Sobre el pedido de prórroga entendió que debe tomarse como parte de la investigación preparatoria, no solo la recopilación de evidencias, sino también el análisis de las mismas que debe efectuar el Ministerio Público Fiscal. Con esta finalidad otorgó una prórroga de tres meses que computa de modo retroactivo a al 29 de septiembre, venciendo el 29 de diciembre de este año.

En esa fecha la Fiscalía debería tomar una decisión sobre la suerte que correrá la investigación: avanzar hacia el pedido de apertura de la etapa de juicio o el sobreseimiento de los imputados.