Trelew: Un juez pidió sancionar al abogado Oscar Romero

TRELEW - El defensor de uno de los detenidos por estafa en la compra y venta de autos le dijo al magistrado y a la jueza Servent que eran “cómplices de decisiones ilegítimas y arbitrarias”. El juez le respondió con dureza y pidió el audio de la audiencia para ser enviado al Colegio de Abogados de Trelew.

Un duro contrapunto se vivió durante una nueva audiencia realizada en el marco de la causa que investiga una red de estafas en la compra y venta de autos, por la que hay una familia detenida (un matrimonio y dos hijos de la comunidad gitana). Fue en el marco de una maratónica audiencia en la que hubo espacio para los cruces y hasta el juez tomó posición.

CRUCE

El martes, durante la audiencia, el defensor de uno de los detenidos, el Dr. Oscar Romero, expuso en defensa de su cliente, Emiliano Nicolás, y dirigiéndose a los jueces Marcelo Nieto Di Biase y Ana Laura Servent, dijo que“algunas circunstancias habilitan presumir que ustedes son cómplices de estas decisiones ilegítimas y arbitrarias”, en relación a la decisión del juez natural de la causa, César Zaratiegui, de decretar tres meses de prisión de preventiva para los cuatro detenidos.

El juez Di Biase no lo dejó pasar y le respondió con dureza, además de pedirel audio de la audiencia para ser enviado al Colegio de Abogados de Trelew, para que se evalúe sancionar al abogado Romero.

Di Biase e dijo a Romero que no iba a permitir ninguna falta de respeto hacia la persona de ambos magistrados: “No soy cómplice de nada ni tampoco la doctora Servent, estamos haciendo nuestro trabajo, así que le pedimos que se dirija correctamente sin manifestaciones hacia los jueces ni a ninguna de las partes”, señaló el juez, tras lo cuál el abogado trató de justificarse al señalar que no era nada contra ellos, sino que sentía se estaba dando en este caso un ejercicio abusivo del poder coercitivo del Estado, entre otras cosas, aclarando también que era la primera vez en su carrera que se manifestaba de esa manera, según reportó la Fiscalía de Trelew a través de un comunicado.

La audiencia prosiguió, y en forma inesperada, cuando los jueces terminaban de dar a conocer detalladamente la resolución, cerca de las 16, se consultó si las partes tenían alguna otra cuestión, Romero subió la apuesta: “Esto fue un insulto a la inteligencia y ustedes lo expresaron sin vergüenza”.

AL COLEGIO DE ABOGADOS

Allí fue cuando Di Biasepidió a la Oficina Judicial una copia de la audiencia para que sea enviada al Colegio de Abogados de Trelew para que observe la posibilidad de sanciones para el profesional. La institución está a cargo del doctor Eduardo Fernández Lubo, quién desde el 16 de abril de 2016, ocupa el cargo de presidente que fuera ejercido por Romero hasta ese día tras un proceso de destitución.

SIGUEN PRESOS

Finalmente los jueces revisores confirmaron la prisión preventiva de los acusados. En esta audiencia, se debía definir la situación de prisión respecto del imputado Emiliano Nicolás, quien fue detenido junto a Roberto Nicolás, Patricia Sendín y Guillermo Nicolás, a quienes se les endilgan delitos de asociación ilícita, estafas, adulteración de documentos, coacción, coacción agravada por uso de armas y tenencia ilegítima de armas de uso civil, en la comercialización de automóviles. El resto de la familia ya había sido ratificada en su estadío de arresto.

El último domingo se había revisado la situación de tres de ellos, defendidos por Javier Romero y Federico Massoni, debido a un impedimento para estar presente del doctor Oscar Romero, defensor de Emiliano, por lo que la Oficina Judicial programó la audiencia que se realizó el martes.

En un tono similar a las audiencias anteriores, Romero expuso sobre diversos aspectos de la resolución tomada por el juez César Zaratiegui respecto a su cliente. Rechazó enérgicamente la medida de coerción de seis meses. A todo esto, el defensor Objetó el tratamiento de los casos en los que se encuentra involucrado y argumentó que no existe el peligro de fuga y entorpecimiento.

Fuente: Jornada