Fallo sobre fueros: para el Superior, el artículo 248 "se excede" y debe modificarse

RAWSON (ADNSUR) – El ministro de la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia, Marcelo Guinle, explicó el fallo sobre el artículo de los fueros. Al respecto, sostuvo que el artículo 248 “es de completa inmunidad en cuanto a los representantes gremiales, y nos parece que excede la letra que tiene jerarquía suprema que es la que marca el artículo 31 de la Constitución Nacional”.

“Creo que lo más importante es cómo se posiciona desde la coherencia y contundencia de un fallo que inicialmente por unanimidad determinó que se mantenga la detención del dirigente gremial. Y por otro lado, consideró por mayoría que había si se quiere una inconsistencia respecto a la norma provincial y Constitución local”, indicó Guinle en diálogo con Radio Bahía Engaño.

Explicó que “el artículo 16 que hace a la igualdad y al artículo 14 bis que tiene que ver con la representación y garantías necesarias que tienen los trabajadores,  no es a nuestro juicio la inmunidad completa”.

Recordó que “hubo una interpretación que decía que no primaba el criterio de la completa inmunidad sino que debía entenderse en el quehacer de la actividad sindical”.

Por ello, remarcó que “nosotros consideramos que la norma del artículo 248 es de completa inmunidad en cuanto a los representantes gremiales, y nos parece que excede la letra que tiene jerarquía suprema que es la que marca el artículo 31 de la Constitución Nacional”.