Juicio Vialidad: la defensa de Lázaro Báez aseguró que el empresario "apostó por el país"

Este lunes se reanudó el juicio oral en la causa Vialidad con el alegato final de la defensa del empresario, Lázaro Báez, quien está acusado de haber conformado una “asociación ilícita” , donde fue beneficiado con la asignación de obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015 , defraudando así a la administración pública.

Durante la audiencia, la defensa del empresario, llevada adelante por el abogado Juan Villanueva, se planteó que se lo acusación contra Báez se hizo  para "atacar" la gestión “del partido más importante de la Argentina” y que es  "falso" que su defendido hubiera comenzado su actividad en la construcción cuando se supo que Néstor Kirchner sería Presidente de la Nación, dijo  ante el Tribunal Oral Federal 2.

El abogado del dueño de "Austral Construcciones" anticipó que a lo largo de tres audiencias de exposición demostrará que su cliente es "inocente", que su intención fue "apostar por el país" y que los fiscales de la causa Vialidad Diego Luciani y Sergio Mola tergiversaron prueba y "falsearon" declaraciones de testigos.

"Vamos a demostrar que todo lo que hizo Báez como empresario fue legal y conveniente para el Estado nacional", que lo que hizo fue "apostar por el país" y que sus ganancias fueron reinvertidas en la producción, agregó.

"La verdadera defraudación fue la que cometieron funcionarios públicos desde diciembre de 2015 en adelante, que echaron por tierra todo el trabajo de 12 años de democracia", en materia de obra pública, cuestionó.

El abogado negó que su cliente haya sido para el 2015 un "cajero de banco" y repasó su historia profesional para asegurar que desde el 2000 se dedicaba a la construcción con otras empresas. 

El empresario era gerente del Banco de Santa Cruz y fundó Austral Construcciones en abril de 2003, cuando aún no se sabía que Néstor Kirchner llegaría a la Presidencia de la Nación, remarcó.

 Los fiscales, según planteó, "tergiversaron fechas para sostener ese cuento de la firma constituida con el objetivo de cometer delitos indeterminados y que dijeron  que nació cuando ya se sabía que Néstor Kirchner iba a ser Presidente", continuó Villanueva.

El letrado reiteró que Báez fue víctima de “amenazas, aprietes y extorsiones" cuando estuvo detenido en la cárcel de Ezeiza, con el fin de que aceptara declarar como imputado colaborador para involucrar a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en causas judiciales donde estaba imputado.

Finalmente,  anticipó que pedirá la absolución de Báez y que, además, requerirá la apertura de una causa penal contra dos peritos que firmaron un informe sobre cinco de las 51 obras cuestionadas en Santa Cruz.Se trata de Eloy Bona, del cuerpo de peritos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de Roberto Panizza, designado por la fiscalía.Bona tuvo "un objetivo de antemano, inventar sobreprecios. Esta causa no tenía pericias, no tenía sobreprecios y Bona los tenía que inventar", dijo según publica Telám.