Ley de Hidrocarburos: Oca garantizó que no se tocarán fondos para municipios

RAWSON (ADNSUR) – Ante el anuncio del vocal de SEROS, Afredo Prior, acerca de la denuncia que le harán al ministro de Economía, Pablo Oca por retener fondos destinados a la obra social; Oca sostuvo en un diálogo exclusivo con ADNSUR que “que hay que pagar la deuda, pero remarcó que “en este momento se piensa en el aguinaldo para que empleados públicos y 20 mil jubilados pasen las fiestas con el aguinaldo cobrado”. De lo contrario, se estaría "perjudicando a 60 mil familias”. En otro orden, aclaró que la modificación en la Ley de Hidrocarburos “son tres palabras o cuatro las que se modifican del segundo párrafo que es la parte del bono que le corresponde a la provincia únicamente” y que no se verán afectados los fondos para los municipios de la zona sur.

Respecto a la denuncia anunciada por Prior, Oca indicó que “me sorprendió la noticia cuando trascendió. He estado reunido con los vocales que me quieren denunciar y con el presidente de SEROS y ellos no es que no se han transferido algunas contribuciones patronales porque no se quiso sino que pagamos sueldos o pagamos SEROS o subsidios o algún otro servicio”.

“Cuando la plata no alcanza ni siquiera hay que priorizar sino que tratamos de tener contenido tratando de tener todos los sectores. Me llama la atención porque si me denuncian a mí, tendrían que denunciar a varios funcionarios de atrás porque la deuda no la inició Pablo Oca con SEROS. Deberían de revisar esa cuestión”, planteó.

Y sostuvo que “en este momento se piensa en el aguinaldo para que empleados públicos y 20 mil jubilados pasen las fiestas con el aguinaldo cobrado”. Por tal motivo, consideró que “si fuera otro y hubiera tomado la decisión entre tener una responsabilidad personal por la denuncia, debería de no pagar aguinaldo y pagar toda la deuda. Pero ¿no estaríamos generando un perjuicio a 60 mil familias?”.

“Me parece que no es la manera y no me quita el sueño. Duermo tranquilo y no es una denuncia penal por haber robado o por un hecho de corrupción. Yo los invitaría a ellos a que estén 20 días y vean cómo arman un esquema de pagos para cumplir con todo el mundo con el déficit de toda la provincia”, sostuvo.

Y remarcó que “Prior debería medir sus declaraciones porque son irresponsables, de mala persona y de jugar con los sentimientos de personas que están atravesando enfermedades oncológicas”.

“Hago una recomendación de qué habría que pagar y cuando la plata no alcanza; en algunas oportunidades pasa lo que ocurrió con SEROS pero no es que estemos pagando la obra social atrasada y que con eso estamos haciendo una fiesta. Hay que ser más serios y no se puede jugar con personas que están en situación límite”, sostuvo.

AGUINALDO

Respecto al aguinaldo, Oca informó que “el gobernador anuncio que estará depositado mañana el aguinaldo de trabajadores activos y pasivos. Si uno se va a manejar irresponsablemente como los vocales del instituto, estaría pensando sólo en mí y una eventual denuncia o recomendar. Que hay que pagar la deuda, hay que pagarla ¿pero a costa de que 60 mil personas no puedan pasar las fiestas?. Habría que preguntarle a los vocales si quieren eso”, consideró. 

PRESUPUESTO

Consultado sobre el presupuesto, Oca informó que “hay una parte que están incrementado los ingresos de recursos propios de coparticipación. Es verdad que no tiene el impacto del trayecto de este año pero si hay un remanente del bono que era para un programa de más de un año y se tiene gran parte de las obras financiadas con ese bono”.

“Tiene incluido una parte del endeudamiento una parte de las letras del tesoro. Consecuentemente con lo que venimos planteando, se llega a un mismo número porque hay una reestructuración de varios gastos”, indicó.

Oca sostuvo que “a los gremios les cabe el respeto de que si quieren fogonear conflictos, háganlo pero con otros argumentos, no con un presupuesto, porque quisiera ven los presupuestos reconducidos de años anteriores. Vamos a ir a generar un conflicto según amenaza, Dios quiera que la racionalidad prime pero si están fisgoneando un conflicto para no aprobar un presupuesto que incluye un incremento en las pautas de un año contra otro en inciso del personal; hay que trabajar en un reconducido y el reconducido tiene cero de incremento de presupuesto porque es el mismo con el que se termina este año”.

De manera que “si es mala intención y por generar un problema social, háganlo. Pero si es discutir si tiene o no tiene, lo que les quiero decir es que de no aprobarse ése, tiene cero incrementos porque queda el mismo de este año”, planteo´.

Y agregó que “hay una cuestión confusa porque los presupuestos no incluyen necesariamente la pauta de aumento salarial. Eso está dado por los recursos que se cuentan para hacer frente a la discusión salarial y por el ordenamiento que planteemos en el gasto excesivo en algunos sectores del estado”.

ARTICULO LEY DE HIDROCARBUROS

Debido a los cuestionamientos de diputados de Comodoro Rivadavia en torno a la modificación de un artículo de la Ley de Hidrocarburos, Oca sostuvo que “creo que ni siquiera leyeron al artículo de la Ley de Hidrocarburos comparado con la modificación propuesta en el presupuesto porque si no no estarían diciendo lo que dicen". Y remarcó que “son ignorados o mal intencionados y las dos cosas son peligrosas. El artículo tiene menos de 10 renglones, por lo menos lean los 10 renglones y van a sacar la conclusión que respecto a la parte que le corresponde a los municipios y comunas no se toca ni una sola palabra”.

“El artículo 74 tiene dos párrafos. Un primer párrafo sobre lo que le corresponde a los municipios y comunas, y un segundo párrafo que es la parte del bono que le corresponde a la provincia. Del primer párrafo no se modificó ni una coma. Es una asignación para obras y una aclaración que es que no puede usarse en gastos corrientes”, explicó.

A su vez, Oca indicó que “el segundo párrafo respecto al bono que le corresponde a la provincia, lo único que dice es que se destinará para políticas públicas que mejoren las condiciones estructurales del territorio. Es decir que podrían ser programas de salud, sin embargo, en el proyecto para el 2017 se incluyó eso y algunos diputados hicieron la observación de que tenían que ser solo para obras. Entonces, se hizo la aclaración y que la parte del bono que le corresponde a la provincia pueda ser destinada a programas de salud o seguridad. No dice otra cosa la modificación del proyecto ley del presupuesto”.

“Lo hablé con algunos diputados y hoy estuvimos reunidos con el jefe de gabinete y son tres palabras o cuatro las que se modifican del segundo párrafo que es la parte del bono que le corresponde a la provincia únicamente”, concluyó.