Pago a fondos buitre: Luenzo aún no decidió su voto pero cree que se aprobará el acuerdo
El senador sostuvo que el pago permitirá “salir al mercado internacional a buscar dinero para obras de infraestructura”.
RAWSON (ADNSUR) – El senador Alfredo González Luenzo adelantó que aún no tiene definido su voto respecto al pago para los fondos buitres, pero considera que es necesario para “salir al mercado internacional a buscar dinero fresco para obras de infraestructura”. Además, remarcó que “hay un consenso mayoritario entre todos los gobernadores” por lo que sería viable la aprobación. Respecto a la situación de Canal 9 de Comodoro Rivadavia, Luenzo remarcó que la responsabilidad mayoritaria es de Protel y cuestionó el rol periodístico de los medios de comunicación que dependen exclusivamente de la pauta del Estado.
En diálogo con Radio Bahía Engaño, Luenzo indicó que “Lázaro Báez y Cristóbal López son dos cosas distintas. Lázaro Báez es un hombre contratista del Estado que nunca fue empresario, sino a partir de la caja kirchnerista y Cristóbal López es empresario desde hace 30 años”.
Además, sostuvo que el problema financiero de Canal 9 es “responsabilidad mayoritaria es de Protel. Ahí hay que distinguir lo que se trata una productora que presta servicio de televisión y que lo hacía para el gobierno, otras localidades y canales de Buenos Aires. Y hay núcleo que serían aquellos que efectivamente son Canal 9 y donde se encuentran los periodistas, camarógrafos que dependen de esta empresa privada”.
Y recordó en Radio Bahía Engaño que “pasé 25 años dentro de Canal 9, cuando me dicen que va a cerrar no lo puedo creer. Pero creo que los que están en mejores condiciones de decir cómo se llegó a esta instancia son los mismos trabajadores y la conducción que deberá explicar porqué han llegado a esta situación límite de querer bajar la persiana”. Al respecto, indicó que “he conversado con los trabajadores pero no puedo profundizar más allá de decir que siento un profundo dolor porque se tiene que apagar después de 52 años de servicios”.
Respecto al rol periodístico, Luenzo consideró que “los medios de comunicación no pueden seguir viviendo de la pauta del Estado, tienen que tener autonomía. No podemos seguir sosteniendo los medios y si no funcionan pedirle al Estado. Sino miren la situación en la que están todos los medios que se sostenían con la caja kirchnerista”. Por ello, remarcó que “los medios no pueden seguir dependiendo únicamente de la pauta del Estado, porque sino sería así con cualquier otra empresa”.
“Si analizas los montos de publicidad de determinados medios, llama la atención. Si como medios de comunicación dependemos de la pauta del Estado, me pregunto cuál es la opinión periodística independiente de esos medios de comunicación. Porque cuando dependen tanto de la pauta, ¿están dando una opinión sincera a la audiencia? Yo lo dudo”, sostuvo.
FONDOS BUITRES
Dado que el proyecto tiene que tratarse en la Cámara de Senadores, Luenzo indicó que “habrá que ver como se vota finalmente, el Frente Para la Victoria tiene opiniones muy divididas pero creo que no me compete a mí involucrarme y ver cómo van a votar. Pero sí hay un consenso mayoritario entre todos los gobernadores inclusive muchos del Frente Para la Victoria para apoyar estas decisiones”.
“Es el final de un proceso que ha iniciado con Néstor Kirchner y faltaba este 7% que se está discutiendo hoy pero bajo una situación que coloca a la Argentina en una posición límite por los plazos vencidos y por la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos. Por lo tanto estamos en una situación que tenemos que resolver de manera inmediata”, afirmó el Senador.
Y consideró que ésta definición debe hacerse “no por una cuestión judicial sino porque hay una cuestión que nos impide salir al mercado internacional a buscar dinero fresco para obras de infraestructura. Y en esto coinciden muchos gobernadores”.
“Es una situación delicada por los intereses de la Nación pero falta 7% de toda la deuda reestructurada. Y es la responsabilidad que asumió este gobierno”, remarcó Luenzo. Y adelantó que “uno sospecha que los votos para poder aprobar este acuerdo está, pero hay que esperar al día 30 para ver si hay una opinión mayoritaria”. En tal sentido, indicó que “todavía no decidí el voto pero sí puedo hacer una lectura de lo que ha ocurrido hasta el momento”.
