Pliegos del STJ: Cambiemos no está de acuerdo con la candidatura de Daroca

RAWSON (ADNSUR) – Este jueves en la Legislatura se tratarán los pliegos para ocupar las vacantes en el Superior Tribunal de Justicia. El diputado por la UCR Eduardo Conde anticipó que no están satisfechos con la candidatura de Sebastián Daroca como postulante para el cargo de Defensor General de la Provincia. Al respecto, indicó que “es una persona vinculada al derecho pero sin ninguna formación en la materia”. En cuanto a la postulación de Marcelo Guinle consideró que éste mantuvo una “actividad pública relevante” y además “es una persona que está de vuelta por lo que no habría razones para que no hubiese esa autonomía que se está votando”. Sin embargo, indicó que la postura final “la vamos a definir en vísperas del tratamiento en la sesión de Legislatura”.

Dijo que “el proyecto del Defensor General dio muestras de una persona vinculada al derecho pero sin ninguna formación en la materia. Cada una de las preguntas hechas fue respondida sobre las bases generales del derecho. Se lo vio con mucha fuerza en cada una de las respuestas, pero en lo específico no definió un perfil que dé cuenta de una persona preparada o con una expectativa importante para el cargo que está postulando”.

Respecto a la postulación de Guinle, sostuvo que “es una persona que ha tenido una actividad pública relevante en todos los órdenes del Estado. Ha conocido a todos los poderes del estado provincial, municipal y nacional de modo que  la entrevista a él estuvo especialmente focalizada en la independencia del poder judicial”. Y agregó que se destacó la necesidad de que “el poder Judicial no se arrodille al poder político. Y creo que la figura de Guinle debería de dar garantías en este sentido, porque no responde rigurosamente al espacio político que pertenece al gobierno, pero más allá de esto, es una persona que está de vuelta por lo que no habría razones para que no hubiese esa autonomía que se está votando”.

“Nuestra postura la vamos a definir en vísperas del tratamiento en la sesión de Legislatura, pero nos hemos visto frustrados frente a la posibilidad de haber abierto el juego en la ciudadanía”, indicó.

El diputado Conde sostuvo que “la entrevista con los candidatos no cambia la cosa porque queríamos una mirada de la gente. Estas conversaciones con los postulantes debió hacerse en una sesión especial y no en un espacio cerrado”.

A su vez, Conde remarcó que “nuestra postura responde a la transparencia en la evaluación y esto sigue pendiente”.

Consultado sobre la postulación de Mario Vivas y Miguel Donnet, Conde aseguró que “sobre algunas cuestiones tengo observaciones que formular, de manera que cuando vengan lo voy a hacer en esa oportunidad”.