Rechazarían el decreto que modifica los feriados puente
También sería rechazado el que establece el traslado de la mercadería retenida en aduana al Ministerio de Desarrollo Social.
APITAL FEDERAL (ADNSUR) - El senador nacional Juan Mario Pais (FVP/PJ Chubut) fundamentó el rechazo del bloque FPV/PJ a dos Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) del Gobierno de Macri, justamente por considerar que carecen de "necesidad y urgencia". Son los referidos a la modificación y eliminación de los feriados puente y al traspaso de mercadería aduanera incautada en containers al Ministerio de Desarrollo Social para su distribución discrecional.
En el marco de la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo llevada a cabo esta semana, el legislador patagónico anticipó el rechazo de las mismas por la falta de necesidad y urgencia, “máxime en relación a la modificación del régimen de los feriados nacionales, tema por el cual el Gobierno nacional envió un proyecto de ley el 30 de noviembre de 2016, o sea el día que cerraba el período de sesiones ordinarias, y cuando llamó a extraordinarias no lo incluyó para ser tratado, dejando en evidencia su falta de interés en que fuera debatido en las Cámaras”.
Hizo hincapié en la falta de necesidad y urgencia del Decreto, y sostuvo que “no hay situación excepcional que justifique esta decisión del Poder Ejecutivo, por lo tanto se produce un desvío constitucional por el incumplimiento de los requisitos sustanciales que habilitan la excepción de un DNU”.
Al mismo tiempo, el senador chubutense destacó el impacto positivo que los feriados tienen en actividades como el turismo y el esparcimiento del trabajador, e informó que “la Argentina es uno de los países que, conforme su sistema laboral, tiene mayor cantidad de horas trabajadas por año con 1899 horas, por lo que es erróneo el argumento de quienes defienden la quita de los feriados puente eximiendo un exceso de días no laborables”.
Por último, Pais expresó su rechazo al DNU que transfiere mercadería al Ministerio de Desarrollo Social y aseguró que “además de no existir ni necesidad ni urgencia que le permitan al Presidente dictar disposiciones de carácter legislativo, ya hay un procedimiento para disponer de mercadería aduanera, por lo tanto no hay necesidad, no hay urgencia y tampoco hay transparencia en la decisión del Ejecutivo, ya que modifica el proceso establecido en la legislación y le asigna con absoluta discrecionalidad al ministerio, sin una pauta objetiva como podría ser una función social de carencia o de necesidad, el destino de estos bienes, siendo ésta por lo tanto una norma carente de fundamentación”.