Touriñán: la reforma a la Ley de Emergencia "no la pide sólo Touriñán"
Además, manifestó que no afecta la colocación del bono.
RAWSON (ADNSUR) – El presidente del bloque PJ Frente Para la Victoria, Javier Touriñán, sostuvo que la reforma a la Ley de Emergencia la piden varios intendentes, no sólo el intendente de Comodoro, Carlos Linares. Además, planteó que tal como está, permite al gobierno pisar obras para municipios que no son amigos. Por ello, aseguró que no afecta en nada la reforma en la decisión de los inversores sobre el bono, tal como manifestó el ministro Coordinador, Víctor Cisterna. En otro orden, Touriñán defendió a su colega Gabriela Dufour por sus dichos sobre el consumo de droga en fiscales. Al respecto, indicó que no entiende por qué la cita la justicia si no hay delito ni causa abierta.
Touriñán informó que “hemos estado charlando con Linares y hay una necesidad de la municipalidad de contar con estos fondos. Pero tampoco veo que tengan que tener una reacción como la que planteó el ministro coordinador. Porque cualquier tema vetado es un tema de debate. No tiene una cuestión de vida o muerte porque no le quita ni pone a la provincia”.
De hecho “el 15% de los fondos afectado al municipio sigue siendo el 15, es decir que el desembolso es exactamente el mismo”, remarcó Touriñán.
Además, consideró que “es poner una pata arriba, no coordinar. Es dar vuelta, condicionar a los municipios de acuerdo a los comportamientos de los intendentes y es una cuestión al espíritu que tuvo el proyecto al momento de votarse la Ley de Emergencia”.
“El 15% es un artículo que se agregó a instancias del bloque del Frente Para la Victoria, no estaba en el proyecto original del Ejecutivo. Entonces, el espíritu que motivo incorporar el artículo fue el dejar a los intendentes que tengan la disponibilidad de fondos para proyectar las obras que consideran necesarias y disponer de fondos para afrontar compromisos que tenían municipalidades”, indicó.
Agregó que “son obras delegadas, por lo que se presenta un proyecto a la provincia y ellos le dan ejecutividad inmediata o vueltas para que modifiquen la instancia del proyecto y así demorárselos”, por lo que consideró viable que “la transferencia de los fondos sea directa”.
Y cuestionó que “el inversor extranjero no está viendo la política en Chubut, lo que les interesa es ver cuál es la garantía con la cual se da el crédito y cuál es la tasa de interés en la que se coloca el bono. Nada más que eso”.
“El tema no está cerrado en el bloque. El proyecto lo hemos sacado con los intendentes. No es Linares solo, pasa que él salió a manifestarlo en los medios”, expresó Touriñán.
DROGAS: “NO SÉ PORQUE LA CITA LA JUSTICIA” A DUFOUR
“No sé porque la cita la justicia porque en realidad lo que ha dicho ella es que hay algunos funcionarios del Ministerio Público Fiscal que tienen problemas de adicción. Y la adicción no es un delito que es la causa que le podría abrir la justicia”, indicó Touriñan.
Además, sostuvo que “hasta ahora no encuentro una causa. Y si fuera en calidad de testigo, ¿en qué causa?” se preguntó.
Y agregó que “va de la mano de quienes pedían la rinoscopia o análisis sanguíneos. Si nadie tiene que estar escondiendo, ¿cuál es el problema? Una adicción es una enfermedad de modo que ¿Cuál es el delito o el pecado que haya cometido la diputada?”.
