Difieren la formalización de apertura de investigación por encubrimiento

RAWSON - El Juez Fabio Monti aceptó lo postulado en principio por la defensa, luego con el consentimiento del Ministerio Público Fiscal, para realizar una nueva audiencia donde puedan evaluarse nuevos elementos y así observar la posibilidad para una apertura de investigación en una causa de encubrimiento por favorecimiento de personas, de acuerdo a la imputación presentada. El evento tuvo lugar en sala de la oficina judicial, ubicada en el tercer piso de tribunales en Trelew, siendo el imputado Fabricio Parra, defendido por Angela Gómez Lozano, en tanto por la fiscalía acudió la fiscal general Carolina Marín.

Justamente la fiscal expuso que el 28 de febrero del año 2018, en oportunidad de constituirse los fiscales generales Omar Rodríguez y Alex Williams en el negocio ubicado en calle Pellegrini al 1200 de Trelew y entrevistarse con el mencionado, fue manifestando en relación al vehículo automotor marca Hyundai modelo H1 por el cuál era consutado por los investigadores, que en días anteriores la señora Giuliana Mc Leod, socia gerente de la empresa SEPAT SRL, se había comunicado a los fines de consultar el valor del vehículo para proceder a su venta, hablándose en esa oportunidad de un precio estimativo de 850.000 pesos y que luego trajeron el vehículo en cuestión a la agencia de autos.

Luego, el imputado Fabricio Eric Parra, sabiendo lo que hacía, teniendo conocimiento de la investigación denominada públicamente “el embrujo” y de la participación en la misma de Diego Correa, y queriendo prestarle a éste ayuda a los fines que pueda sustraer el vehículo y documentación incriminatoria del ámbito donde se está llevando a cabo la investigación citada, lo puso en conocimiento de la presencia de los investigadores y las manifestaciones dispensadas, lo que motivó el inmediato desplazamiento del lugar habitual del vehículo por parte de Correa, dándole órdenes al chofer de gobernación para llevarlo a otra provincia, al domicilio de familiares, trasladando asimismo la correspondiente documentación.

Sin embargo, la defensa se opuso a la apertura de investigación al señalar que no existía delito alguno, dando a conocer entrevistas efectuadas entre su representado y los fiscales, aludiendo también a las escuchas telefónicas al argumentar que en ningún momento Parra intentó advertir sobre una presunta investigación que se llevaba adelante. Así pusieron en conocimiento sobre declaraciones realizadas durante el mes de febrero, mientras que la camioneta la habrían ido a buscar a la concesionaria el 5 de marzo, es decir dos días antes que se conociera públicamente el caso denominado “el embrujo”.

De este modo lo declaró también el propio Parra quien decidió deponer durante la audiencia, y contestó preguntas de las partes, ofreciendo la posibilidad que se tome declaración a vendedores del comercio, como así también a quien iba a comprar el vehículo en cuestión, lo cuál quedó postergado a partir de las advertencias dadas por los fiscales.

Considerándose la presentación de estos elementos, y admitiendo el Ministerio Público Fiscal la posibilidad de contar con los mismos, el Juez Fabio Monti dispuso que en el término de una semana, si así lo programa la oficina judicial, se realice una nueva audiencia, postergando la posible formalización de una apertura de investigación en relación a la imputación esgrimida por el Ministerio Público Fiscal sobre encubrimiento por favorecimiento de personas, de acuerdo al artículo 167, inciso 1ro. apartado A del código penal