Emergencia climática de Comodoro: piden que el juicio se haga de nuevo y hay dos jueces bajo la lupa

Los fiscales Omar Rodriguez y Alex Williams pidieron que se revise la resolución de los jueces Karina Breckle, Silvina Vélez y Ariel Quiroga, que absolvió a Pablo Korn y Darío D'Amico por presuntos hechos de corrupción en la función pública y quieren que se haga un nuevo juicio.

Korn y D´Amico estaban acusados por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública en calidad de autor y de partícipe necesario durante el temporal que afectó a Comodoro Rivadavia en 2017 y también en obras en Puerto Pirámides.

“Bajo el paraguas de la urgencia, de la emergencia, siempre la moneda cayó del lado de su amigo y socio”, acusaron los fiscales sobre la adquisición de materiales en forma directa entre Korn, siendo funcionario, y D’Amico, de quien admitió era amigo personal.

El debate se desarrolló con la mayoría de los protagonistas mediante video conferencia. 

“En el debate no solo los magistrados Quiroga y Vélez no tuvieron contacto directo con la evidencia ni durante la producción ni al momento de la deliberación, sino que además se pudo observar que las cámaras en varios momentos del debate estuvieron apagadas”, esgrimieron los fiscales.

“En particular, resulta grave la situación del juez Quiroga –sostienen los fiscales-, que se puede verificar que durante el debate su cámara estuvo apagada por más de tres horas, situación que genera una enorme incertidumbre respecto de que haya el magistrado percibido la evidencia rendida en el debate", expresaron.

De lo expuesto, según la Fiscalía, se puede inferir que ambos jueces “no tuvieron el pleno conocimiento de la evidencia rendida en el juicio, a partir de los escasos fundamentos que se desprenden de sus votos”.