En Caleta Olivia aprobaron el boleto estudiantil gratuito

CALETA OLIVIA - La sesión, que tuvo lugar en el Barrio Unión, dejo entrever muchas coincidencias entre los ediles. La más clara, una fuerte crítica al Ejecutivo Municipal. Cada uno desde su lugar deslizó un reclamo a partir de los proyectos presentados: Calicate hacia la falta de implementación del boleto estudiantil, Andrade hacia la obra del B° Gregores, Martínez hacia la falta de contratación de obreros agremiados en SITRAIC y Aybar, ausente, hacía la falta de claridad del Municipio e relación al dinero que recibe del Casino.

Por otro lado, se aprobó un proyecto de comunicación de Liliana Andrade que solicita al Municipio un informe sobre los trabajos realizados en el barrio Gobernador Gregores. Según la edil, Nación envió el dinero para la primera etapa de la obra de $85 millones, que inició en el año 2016, y luego cuatro alertas porque aducen que hay problemas y desorden en la información que el Municipio debe enviar sobre el estado la obra. “El Concejo Deliberante tiene que controlar aunque parece que seguimos con la misma gestión de José Manuel Córdoba donde nada se era controlado. Hay que trabajar para informar a la comunidad y al Concejo Deliberante”, dijo.

Además, se presentó un proyecto de comunicación referido a designación del nuevo director de tierras. Calicate manifestó que, con la salida de Leonardo Benítez, desde el Municipio designaron por decreto al nuevo director cuando ese puesto corresponde al escalafón municipal. De este modo, cuestionaron la designación de Juan Pablo Suleimán ya que no pudieron corroborar si se trata de un empleado municipal o de un cargo político elegido por el intendente.

Entre los proyectos enviados a comisiones se encuentran dos proyectos de Javier Aybar. Uno de ellos, pide derogar la ordenanza municipal N°6030 del año 2016 y refiere a un aporte, de aproximadamente $2 millones por año, destinado a obras que el Casino Club SA hace al Municipio aduciendo responsabilidad social empresaria. Los ediles sostienen que ese dinero nunca fue rendido por el Ejecutivo, pero consideran que antes de derogar la norma, deben conformar un nuevo impuesto que contenga esa importante suma, pero falta la firma de Prades.

Fuente: La Opinión Austral