Estafas en el IPV: dictaron prisión preventiva para el empleado detenido

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) -  En horas de la mañana del presente jueves se concretó en la modalidad de videoconferencia la audiencia de control de detención y apertura de la investigación en contra de Maximiliano González. Había sido detendio este miércoles en medio de nuevos allanamientos donde secuestraron importante documentación y más de medio millón de pesos. El fiscal solicitó este jueves que se le formalice un hecho principal y dos secundarios calificado provisoriamente el primero de ellos como “asociación ilícita” en carácter de “autor”, en el rol de “Jefe” y se dicte su prisión preventiva. Por su parte el defensor cuestionó las calificaciones jurídicas provisorias escogidas y solicitó el arresto domiciliario de su pupilo. El juez decidió que permanezca en prisión preventiva por un mes.

Según la causa, los ilícitos sucedieron en fecha aún no determinada con precisión, pero que data al menos del mes de mayo del año 2019, cuando un grupo de personas, comandados por un funcionario de la Delegación Zona Sur del Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano (en adelante el IPV) con sede en esta ciudad de Comodoro Rivadavia; identificado como Maximiliano González, e integrado por aquel entonces por tres personas ya identificadas; obrando de común acuerdo, decidieron asociarse con la única intención de cometer ilícitos. Estos –los delitos- indeterminados en su cuantía y en cuanto a las conductas ilícitas a desplegar, giraban en derredor de la recaudación de dinero mediante la realización de transacciones comerciales ilegales respecto de viviendas sociales construidas o a construirse por el Instituto del que González era agente.

Entre los ilícitos ideados por el clan criminal, se incluían la: comercialización/venta de viviendas de propiedad del IPV ya adjudicadas o dadas en tenencia precaria a sus ocupantes, y cuya comercialización estaba prohibida por la ley FONAVI; la venta de Legajos personales a los que nominaban comercialmente “Carpetas Adjudicadas”, cuya adquisición por una suma dineraria, que fue variando con el transcurso del tiempo, suponía –según argüían los integrantes del clan- la “adjudicación directa” de una finca de este tipo, sorteando la obligación de cumplir el procedimiento establecido por el ente rector; la sustracción de elementos (sello oval) y documentación perteneciente al IPV, a fin de utilizarlos posteriormente a fin de dotar de apariencia de legalidad a los instrumentos confeccionados por los integrantes de la banda y que entregaban a los ocasionales adquirentes de sus gestiones; la falsificación de resoluciones de adjudicación, utilizando para ello no solo los conocimientos sobre el procedimiento administrativo adquiridos por González a lo largo de su labor en el IPV sino también los medios informáticos (hardware y software) de propiedad del ente autárquico.

El éxito económico obtenido por los integrantes del ente delictual durante sus primeros meses de vigencia, motivó que su Jefe, González decida cambios en el reparto de tareas, por cuanto se incorporaron nuevos miembros al colectivo preexistente, a fin de optimizar la operatoria venal al tiempo que le permitía permanecer al margen del contacto personal con los nuevos miembros y con los adquirentes de sus servicios.

En dicho contexto a fines del año 2.019, se incorporó a la empresa criminal, Griselda Fanny Jonás. Repartidos los nuevos roles Jonás comenzó con su labor de ofrecer a distintas personas “Carpetas Adjudicadas” del IPV, correspondientes todas ellas a distintos planes de viviendas –sociales- que el organismo construyó y construye en la zona norte de esta ciudad, más precisamente en el Barrio Kilómetro 12.

Como se dijo, dichas carpetas implicaban que el adquirente de los favores del clan, mediante el pago del canon exigido por el colectivo, que fue oscilando en el tiempo entre la suma de $ 150.000 hasta la suma de $ 300.000; se garantizaba una suerte de “Adjudicación Directa”, la que implicaba sortear todos los procedimientos legalmente impuestos por el IPV.

Para garantizar el éxito del emprendimiento inmobiliario ilegal, JONÁS fue sumando integrantes a la sociedad venal, los que se encargarían de conseguir interesados, explicarles los “beneficios” de acceder a conformar la transacción, y finalmente ponerlos en contacto directo con Jonás quien concluía la operación.

Recibida la documentación –y el dinero- por parte del funcionario público dependientes del IPV, este se encargaban de confeccionar las Resoluciones –apócrifas-  donde se concretaban las adjudicaciones en favor de quienes habían abonado la gestión.

 La sociedad delictual mantuvo su giro comercial irregular, al menos hasta el día 10/09/20 fecha en que merced a las medidas intrusivas dispuesta en estos rótulos fue desbaratada, y se ha podido establecer que mientras los planes de la banda estuvieron vigentes, se concretaron al menos doscientas operaciones ilegales, todas ellas con el mismo modus operandi.

Seguidamente el fiscal se refirió a dos hechos que concurren en forma material al principal calificado el primero como “estelionato, falsificación de documentos, falsedad ideológica de documento público, y exacciones ilegales bajo la modalidad concusión”, en carácter de coautor y autor; y el segundo como “exacciones ilegales bajo la modalidad concusión” como autor para González.

Por su parte el defensor cuestionó las calificaciones legales provisorias esgrimidas por el representante de fiscalía y realizando apreciaciones diversas sobre los hechos imputados. El defensor sostuvo que “las presuntas víctimas en realidad son codelincuentes y concluyó que este hecho no podría ser más que una estafa burda”. Oponiéndose al dictado de la prisión preventiva de su pupilo y solicitando en su reemplazo su arresto domiciliario.

Finalmente el juez penal declaró legal la detención del imputado y dio por formalizada la apertura de la investigación de los hechos, por anoticiado al imputado de los mismos y por asegurada su defensa técnica. Dictando la prisión preventiva de González por el término de un mes.

Presidió el acto jurídico Miguel Caviglia, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Héctor Iturrioz, fiscal general; en tanto que la defensa de González fue ejercida por Guillermo Iglesias, abogado particular del mismo.