Genneia devolverá en junio las centrales de Gobernador Costa y Río Mayo
Además, se fijó que los salarios de los 19 trabajadores de ambas centrales serán abonados por la Provincia aunque no se haya hecho el traspaso definitivo.
TRELEW (ADNSUR) - La empresa Genneia y la Provincia del Chubut acordaron realizar el traspaso de las centrales térmicas de Río Mayo y Gobernador Costa los próximos 27 y 28 de junio respectivamente.
Este fue el resultado de la tercera audiencia realizada en el Superior Tribunal de Justicia que oficia como “árbitro” en la demanda contencioso administrativo de la firma Genneia.
La audiencia fue presidida por el presidente del STJ, el ministro Mario Vivas, y contó con la presencia de los apoderados de Genneia, José Eduardo Pinsker, Diego Abelleyra y Ricardo Mihura Estrada.
También estuvieron el fiscal de Estado adjunto, Christian Martínez, y el titular del ENRE, Gustavo Monesterolo. Por el Estado chubutense asistieron el subsecretario de Coordinación Financiera, Luis Tarrío; el ministro de Infraestructura, Gustavo Aguilera; y el subsecretario de Servicios Públicos, Sergio Ramón.
Según el acta, las entregas de las centrales deberían ocurrir el 27 y 28 de junio a las 11 ante el juez de Paz de cada localidad.
En caso de que para esa fecha no se haya sancionado y promulgado el proyecto de ley para incorporar a los 19 trabajadores que operan ambas plantas, la entrega se realizará de cualquier modo, aunque con la salvedad que desde ese momento la operación seguirá en manos de Genneia con su personal por orden y cuenta de la Provincia “y sujeta a instrucciones de Direción General de Servicios Públicos”, dice el acta.
El costo operativo de personal quedará a cargo de la Provincia y la empresa desistirá de cobrar un honorario de gestión durante 90 días.
La obligación de la empresa de operar las centrales –se aclara en el acta- “será transitoriamente hasta que ocurra lo primero, entre un máximo de 90 días corridos, desde el 30 de junio de 2019 o hasta la incorporación del personal a la Provincia del Chubut”.
Todas las partes volvieron a reconocer la intervención conciliatoria del Superior Tribunal de Justicia , que evitó la prolongación del conflicto de intereses que habría ocasionado importantes erogaciones al Estado.
