Reclamarán que el 70% del sueldo sea "para todos los jubilados"

CAPITAL FEDERAL (ADNSUR) - El Defensor del Pueblo de la Tercera Edad, Eugenio Semino, celebró el fallo de la justicia de segunda instancia que garantizó que los jubilados deben tener un haber inicial equivalente al 70% del salario de los diez últimos años laborales. "Cuando llegue a la Corte vamos a pedir que se generalice hacia todos los jubilados", adelantó.

En diálogo con TN, Semino afirmó que la sentencia de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social "es importante porque usa jurisprudencia de la propia Corte Suprema y porque apelan a criterios ya repetidos en otros fallos".

"La Corte señala que el haber tiene que ser sustituto del salario como trabajador activo, por eso la Sala considera como tal la tasa de sustitución con la que se calcula la jubilación inicial no puede ser menor a 70%", de acuerdo al Defensor de la Tercera Edad, quien apuntó a su vez que la sentencia tiene relevancia porque "en definitiva tiene un criterio que debería ser unánime. Es un fallo importante y, el criterio que sostiene, muchos de nosotros lo compartimos".

Respecto a la apelación y el tratamiento que tendrá este fallo en la Corte Suprema, Semino aseguró: "El problema que tenemos es que como la ley no es taxativa en términos de lo que estamos definiendo, aparecen las interpretaciones. En este tema, ha reiterado en muchos fallos que debe darse tal sustitución del haber por el salario". "Lo que ha variado en distintos fallos es cuál es el criterio exacto de esa sustitución y cuál es el porcentaje", explicó.

Indicó además, que este fallo, en caso de obtener el respaldo del máximo tribunal, generará otra ola de juicios contra el Estado. "Sin lugar a dudas que provocaría una enorme litigiosidad. Nosotros como Defensoría apoyamos el criterio, y cuando llegue a la Corte, vamos a insistir en que se generalice para todos los jubilados", aseveró.

Por último el Defensor de la Tercera Edad estimó cuánta sería la diferencia en términos económicos para los jubilados por un fallo como el de la Sala. "La tasa de sustitución real en la mayoría de los casos es de 56 o 57%, por lo tanto hay una diferencia importante", concluyó.

Fuente: TN