Recorte del salario familiar: en Chubut perjudica a más de 70.000 beneficiarios
Un informe advierte que luego el Gobierno tomaría "la misma decisión respecto de las jubilaciones y pensiones".
En base a datos surgidos del “Informa Estadístico” del mes de mayo 2018, publicado por la ANSES, el analista plantea que el recorte afecta a un total de 449.409 beneficiarios, de los cuales 441.511 reciben la asignación por hijo y 7.898 la correspondiente al beneficio conocido como “prenatal”.
“En cuanto a los montos afectados, hay que tener en cuenta que son de una diversidad tal que resulta muy complejo calcular con exactitud, por lo que sólo la liquidación final del mes de septiembre podrá dar certidumbre al número final (aunque es probable que la información que aporte la dirección de Anses sea mentirosa como viene ocurriendo reiteradamente)”, advierte el especialista. No obstante, pondera las siguientes estimaciones:
-Tierra del Fuego; Santa Cruz y Chubut en que la pérdida por prestación ronda los $1.800 (sobre $3.400 que se perciben en la actualidad) y afecta a 140.261 casos, eso significan $ $252.469.800 mensuales, lo que equivale a $3.282.107.400 anuales. Vale añadir en este punto que si se considera el recorte del orden de los 1.800 pesos por 69.553 beneficiarios en Chubut, el monto resultante que deja de circular en la provincia es cercano a los 126 millones de pesos mensuales.
-Las Provincias de Río Negro; Neuquén; La Pampa; los distritos correspondientes a Mendoza y los departamentos de Formosa que tiene una población comprometida, suman un total de 260.785 casos. Se puede estimar una pérdida promedio del orden de los $ 450, lo que hace un total de $117.353.250 mensuales lo que equivale a $1.525.592.250 anuales.
-Los departamentos de Salta y Jujuy que involucran una población de 48.363, donde la pérdida ronda los $1.800 hace un total de $87.053.400 mensuales lo que equivale a $1.131.649.200 anuales.
-Todo esto hace un “ahorro” total de Anses de $5.939.348.850 anuales.
Quisiera llamar la atención respecto que, muchos trabajadores de temporada pertenecen a los pueblos originarios de nuestro país, lo que significará un castigo más del centralismo porteño, para con quienes deberíamos, por imperio de nuestra constitución respetar y proteger.
Entre sus reflexiones finales, tras evaluar que la medida tendrá fuerte impacto también en regiones donde se aplica el empleo por temporadas (como pueden ser zonas rurales) el analista plantea:
“Me gustaría que pensemos en un pueblo de 300 ó 400 habitantes en la cordillera (incluido en lo que se conoce como la zona 4), en el sur o en el norte, de producción básica. Allí habrá unos 100 ó 150 chicos y chicas, de ellos unos 80 percibirían la máxima asignación familiar es decir $3.407. Eso significa que a ese pueblo ingresan $272.560 por mes por lo que al año ingresan $3.543.280. ¿Se imaginan qué pasa con ese pueblo, si ese ingreso se esfuma? No hace falta demasiada imaginación para saber que es la sentencia de muerte de ese pueblo. Pero si el presupuesto de seguridad social es de $ 1.453.514.662.730, ¿se puede ser tan inhumano de condenar a cientos de pueblitos que viven en esos lugares inhóspitos, haciendo Patria para ahorrar el 0,0002% del presupuesto?”.
”Por último, desearía llamar la atención respecto de que éste es un globo de ensayo. Si pasa, luego vendrá la misma decisión respecto de las jubilaciones, pensiones y pensiones no contributivas”, advierte el analista.
