"Voy a pedir la absolución", aseguró Hugo Tomei, abogado de los rugbiers

Este jueves, en los Tribunales de Dolores, Hugo Tomei, defensor de los rugbiers acusados de matara golpes y patadas a Fernando Báez Sosa, dio su alegato.

Según informó Infobae, el abogado comenzó marcando una diferencia.

“Tengo que hablar después de la señora y me siento en plano de inferioridad, sobre todo porque tengo ejercer la defensa que por supuesto que no va a ser igual que la de los acusadores”, dijo Tomei

Asimismo, intentó mostrar que sus defendidos no solo son acusados en tribunales. “Represento a ocho condenados por el poder mediático, por la sociedad y por la opinión pública”.

Y agregó: “Contra eso es muy difícil porque es una forma de presionar al Poder Judicial. Es una forma de obtener una sentencia que tenga que ver con el criterio de la opinión publica”.

Asimismo, apuntó contra los la reacción del publico en el caso. “Hay cosas que no se hacen. En la declaración de los imputados escuchaba: ‘Perpetua’, ‘Asesinos’. La doctora Emilia Pertossi recibió amenazas. Padres acaban de perder el trabajo y esto es extremadamente grave”, señaló el defensor de los rugbiers.

Por otro parte, criticó a Alberto Fernández, por sentar postura y difundir una foto pidiendo justicia. “Nos sorprendió el cartelito del Presidente de la Nación, pero sé que el Tribunal no se va a dejar amedrentar por nada”, sostuvo.

Luego, menciono a Fernando Burlando, abogado de la familia Báez Sosa por insultar a sus defendidos en la prensa. Indicó que “duele porque es un profesional reconocido, de los mejores” y lo que logra es que “ellos estén encerrados 21 horas por día en celdas diminutas”.

Por otro lado, explicó que pedirá la absolución de los imputados “porque el hecho no está probado”. 

En este sentido, mencionó que: “Los acusadores probaron otro hecho. Es fácil: ocho sujetos adultos de sexo masculino acordaron darle muerte a Fernando Báez Sosa. Lo primero es que señalan a Thomsen como la persona que tuvo el conflicto. Si la sentencia dice que el problema lo tuvieron los ocho, pero señala a uno solo, no hay coherencia”.

Y agregó: “El debate es para que se confirme si esto se dio o no. No hay acusación subsidiaria y no se dio espacio a la defensa para ampliar. Cuando hablamos de hecho hablamos de conducta. Si son ocho, no puede ser uno”.

Asimismo, resaltó que “se imputó otra cosa distinta de la que se alegó ayer”.

Las evidencias

El abogado defensor de los rugbiers, cuestionó las pruebas y señaló: “No hay duda de que toda la evidencia está contaminada”. 

Respecto a la sentencia, indicó que “va intentar aproximarse" a lo que ocurrió.

Por otra parte, se refirió al perito y manifestó que “no pudo determinar cuál de los golpes causó la muerte”.

Luego, dijo: “Nunca hubo un plan para matar” y ellos “son inocentes hasta que una sentencia diga lo contrario”.

Por último, se permitió cambiar la carátula del crimen a “homicidio en riña" y si esa fuera la decisión, los rugbiers “ya estarían en libertad. Es el adecuado cuadro contexto en el que una sentencia debe ser dictada”.

“Espero que la sentencia sea justa, va a ser acatada. Que sea una posibilidad de enseñanza porque homicidios van a a seguir existiendo y espero que ninguno sea como este desde el tratamiento que se le dio desde los medios”, sostuvo Hugo Tomei, al cerrar su alegato.