Abogado de Musante pidió revocarle prisión preventiva: "no está suficientemente fundada"

RAWSON (ADNSUR) - El abogado defensor del empresario Patricio Musante, Federico Ruffa, afirmó en diálogo con ADNSUR que pidió revocar la prisión preventiva de Musante. "Hicimos el pedido de revisión de la decisión de (el juez Sergio) Piñeda porque entendemos que la reosluicion no está suficientemente fundada. Los argumentos fueron genéricos sin especificar claramente qué razones ameritan tener a una perosna privada de la libertad si una sentencia. Además, hemos dado muestras cabales de que no hay ningun peligro de entorpecimiento o de fuga porque mi asistido estaba en Buenos Aires cuando supo que la Policía lo iba a detener y, lejos de extender su estadía en esa ciudad, se tomó el primer avión y se dirigió a la provincia para participar de la audiencia", enfatizó.

"Las razones de entorpecimiento que alegan los fiscales no fueron concretas", especificó Ruffa y agregó: "Entendemos el trabjao de los fiscales y es una causa compleja; hay situaciones que debían ser esclarecidas por la política y que debe esclarecer el Poder Judicial".

"Le di la razón al Dr. Baez y Gabalachis con que no es el momento procesal para discutir la calificación pero cuando la expectativa de pena es el funamento principal para darle fundamento al peligro de fuga hay que discutirlo porque si no tiene una conviccion suficiente es necesario que los fiscales lo aclaren", agregó.

El abogado defensor de Musante, manifestó que el presidente de la Cámara de la Construcción "está mencionado como que lo metieron por la ventana cuando estaban armando la asociación ilícita. No está entre los autores. En el relato de todo el expediente hay un montón de personas que habrían parcicipado de situaciones sospechosas y no fueron imputadas como autores. Decidieron incluirlo dentro de la asociación ilítica pero no hay razon para hacerlo. Los testimonios dan cuenta de que no es así", resumió.

Sobre un cheque que circularía de 47 mil pesos, dijo que "le explicamos al fiscal que fue un pago a un proveedor habitual al que se le pagó en cheque como se hace muchas veces. Está nominado ese cheque y esa persona lo endosó. Deberían convocar a esa persona para ver si lo recibió, lo usó, etc. Eso lo desconocemos. Deberían explicarlo ellos, no nosotros".

Respecto de la decisión de declarar de Musante, dijo que "ya quería hacerlo en la audiencia anterior pero nos opusimos porque desconocíamos la situación pero eso muestra el ánimo que mostró desde siempre. Cuando fue allanada la empresa no hubo resistencia, a posteriori se presentó en forma escrita para ponerse a disposición y cuando supo que iba a ser detenido se tomo un avion".

Confirmó a esta agencia de noticias que pedirán algo similar en el caso del empresario Federico Piccione. Dijo que "lo estamos evaluando con el resto de defensores del equipo" y afirmó que la imputación sería más grave "desde un punto de vista" pero "también hay menos hechos".

"Los fiscales todavía pueden modificar la imputación; podrían ampliarla o no. En este estado larval de la investigación no se puede decir demasiado sobre quién está mejor o peor".