Derrame en Caleta Córdova: absolvieron a dos de los acusados
La causa continuará para los otros seis imputados. Las audiencias se desarrollarán hasta el 28 próximo y los jueces que deberán dictar sentencia son Juan Guanziroli, Juan Giménez y Ana María D’Alessio.
COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) - La justicia dejó en libertad este miércoles a los marineros Luis Javier Fernández y Adolfo José Ibas debido a la prescripción de la causa. El juicio, sin embargo, seguirá adelante para los otros seis imputados. El hecho sucedió en Caleta Córdova hace 13 años, movilizó a cientos de voluntarios y tiñó de negro las olas y las aves en ese sector de la zona norte de Comodoro.
Este miércoles desde las 10 horas se lleva a cabo el debate oral y público en el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia por el derrame petrolero ocurrido en 2007 en Caleta Córdova. Tras una hora y media de debate, el tribunal definió que los marineros Ibas y Fernández fueran liberados debido a la prescripción de la misma. Ambos fueron asistidos por la defensa pública.
Mientras tanto, la causa continuará para los otros seis imputados. Se trata de Ricardo Raúl Avalos; Mariano Ariel Giordano; Maximiliano Alonso; Rubén Ariel Valle; Raúl Alberto Pascual. Los siete nombrados son tripulantes del buque ‘Arturo Illia’ y a ellos se suma Raúl Alfredo Gémini, empleado de Antares Naviera, armadora responsable. Sobre Alonso, además, el fiscal solicita el sobreseimiento, ya que no surgieron elementos que permitan sostener la acusación en su contra.
Tal como detalló esta agencia de noticias días atrás, en una nota que detallaba las tres claves de este juicio histórico, según plantea el fiscal federal Norberto Bellver en su requerimiento de elevación a juicio, buscará probar que “la contaminación ambiental con hidrocarburos de la costa de Caleta Córdova fue el resultado de la voluntad consciente y deliberada de los imputados”.
El fiscal funda su acusación en el hecho de que los imputados, “luego de tomar conocimiento del vertimiento al mar de los hidrocarburos, se retiraron del lugar, sin dar aviso y sin implementar o solicitar la implementación del plan de contingencia que con tal decisión omisiva aceptaron la creación de un daño ambiental con hidrocarburos, el cual efectivamente se verificó sobre la costa local, afectando playas, acantilados, restingas de variados gradientes, pesquerías, flora y fauna marítima (…)”.
El fiscal añade que incluso existieron “maniobras destinadas a ocultar el evento y hacer desaparecer rastros que el buque presentaba del hidrocarburo volcado al mar”. La acusación plantea que hubo conductas negligentes en las diferentes funciones que debían cumplir los tripulantes, a sabiendas del año provocado, lo que lleva la acusación hacia el terreno del dolo y no sólo de la culpa. Esto significa que la aplicación de penas previstas, en caso de llegar a una sentencia condenatoria, serían más graves.
Las penas posibles
La escala penal de la aplicación de la ley 24.051 de Residuos Peligrosos estipula penas de entre 3 y 10 años de prisión, en caso de probarse el dolo en el delito imputado, según precisó la abogada Sonia Ivanoff, al ser consultada por esta agencia.
Las audiencias se desarrollarán hasta el 28 próximo y los jueces que deberán dictar sentencia son Juan Guanziroli, Juan Giménez y Ana María D’Alessio.
