El Consejo de la Magistratura aún analiza la designación de Romero
"Se va a decidir en la próxima sesión", informó uno de sus miembros.
COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) – El miembro del Consejo de la Magistratura Oscar Massari aclaró en Actualidad 2.0 que “hasta el momento (el abogado Francisco) Romero -abogado con la matrícula suspendida- no está designado. Ha sido seleccionado y tiene acuerdo parlamentario, de modo que en la próxima sesión del Consejo de la Magistratura se tiene que analizar si se lo va a designar o no”. Además, detalló que dicho encuentro se realizará “a fines de agosto o principios de septiembre”. Sostuvo que al momento del examen para el cargo de juez de Garantías de Comodoro Rivadavia, Romero “dijo que presentó un recurso de amparo que fue favorable a él”.
Massari sostuvo que “hablo de forma personal porque no ocupo cargo en la comisión directiva, sí soy miembro consejero del Concejo de la Magistratura”. Por ello, opinó que “corresponde que una vez que el Consejo es notificado del acuerdo parlamentario, se tiene que aprobar o no la designación”.
Aseguró que “el doctor Romero no está designado, ha sido seleccionado” y en la “próxima sesión del Consejo de la Magistratura se tiene que analizar si se lo va a designar o no”.
Con respecto al examen y evaluación, Massari sostuvo que “el examen fue en junio, no recuerdo bien los días, pero sí recuerdo que tratamos el tema de la denuncia del sindicato porque Romero había aceptado el cargo como conjuez”. En ese momento, “el sindicato denunció porque el doctor actuó como conjuez y planteaban no tenía la matrícula”.
A raíz de esto, “en el examen yo le pregunté al doctor Romero sobre los motivos por los cuales lo habían suspendido y cómo estaba la cuestión. Aludió una cuestión de (el ex gobernador Martín) Buzzi y (el ex asesor del Gobierno, Jorge) Echelini, como que lo habían denunciado porque fue el único que se animó a aceptarlo en el banco de acusado y no dio mayores motivos”.
Además, remarcó que al momento del examen Romero “dijo que presentó un recurso de amparo que fue favorable a él. En mayo se había noticiado del fallo de la Suprema Corte de Justicia y había presentado una medida de prescripción de plazo, de manera que en junio –momento del examen para juez de Garantías de Comodoro Rivadavia- dijo que el amparo fue favorable”.
