El próximo lunes se conocerá el veredicto contra el hombre acusado de matar a una abuela durante un robo

En la mañana de este viernes se realizó la audiencia de alegatos finales en el juicio por el homicidio en ocasión de robo de María Ojeda Corbett, que ocurrió el pasado 23 de julio de 2021.

El imputado es Leonardo Rodríguez, y el fiscal consideró que hay pruebas suficientes para declararlo autor material y penalmente responsable del delito de “homicidio en ocasión de robo”. 

La defensa pidió que se declare penalmente responsable a Rodríguez como autor de “robo” y como “robo en concurso ideal con homicidio culposo”. Finalmente el tribunal dio por clausurado el debate, y el próximo lunes 24, a las 13.00 hs., dará a conocer su veredicto.

El tribunal de debate fue integrado por los jueces penales Carlos Tedesco, Alejandro Soñis y Martín Cosmaro; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cristian Olazabal, fiscal general y Cristian Ovalle, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Vanesa Vera, defensora pública.

Según las fuentes judiciales, el crimen tuvo lugar el 23 de julio de 2021, cuando el imputado ingresó al predio saltando. Luego ingresó al departamento de sus primos para llevarse dos cordones de zapatilla. 

Golpea la puerta de la víctima, ingresa al lugar y la amordaza con un trozo de tela. Le ata las manos en la espalda con los cordones anteriormente descriptos y la arroja boca abajo. De esta manera la mujer de 81 años quedó impedida de pedir auxilio. 

De una cartera sustrajo dinero en efectivo y luego Rodríguez se retiró del domicilio. “Producto de la violencia física que desplegó Rodríguez se produce la muerte de Ojeda Corbett”, afirmó el fiscal. 

Las lesiones de la víctima constatadas por la forense que estableció que la causa de muerte fue por infarto agudo de miocardio. Asimismo, la patóloga declaró que estuvo entre 2 y 4 horas agonizando. 

En igual sentido el fiscal se refirió en su alegato al hisopado de las uñas de la víctima que arrojó dos perfiles genéticos, uno de Ojeda Corbett y el otro del imputado Rodríguez. En cuanto a la calificación legal se refirió al dolo directo en el robo, planificó el suceso; y al dolo eventual en el homicidio, cuando la dejó atada se representó claramente que podía ocasionar su muerte. Rodríguez creo un peligro a los fines del desapoderamiento y materializó ese peligro con el resultado muerte. A su vez comprendía la criminalidad de sus actos y tenía capacidad de dirigir sus acciones, concluyó el fiscal. 

Por su parte la defensora sostuvo que a lo largo del debate se acreditó su tesis de inicio. La defensa no controvirtió el robo, el hecho relatado por el fiscal. Su asistido explicó porque razón le había cerrado la boca, para que no gritara. 

“Había gente en las cercanías del lugar que podían escuchar el pedido de auxilio. Antes de retirarse le cortó los cordones a la víctima, sus manos estaban sueltas. Al otro día fue hallada sin vida por su vecina”, explicaron desde la defensa. 

“La causa de la muerte se debía a patologías graves que tenía la víctima. Cualquier situación de estrés podía dilatar la situación cardíaca. Si Rodríguez no ejerció ninguna violencia en el robo que le provocara la muerte a la Sra. Corbett. La forense declaró que no había lesiones en el cuerpo de la víctima que pudieran provocar la muerte”, argumentó la defensora. 

"¿Se le puede atribuir este fallecimiento a Rodríguez? No. Rodríguez no se pudo haber representado que la víctima tuviese esas patologías graves en el corazón. Si corresponde algún tipo de responsabilidad penal, es culpa con representación que confió que ese resultado no se podía producir. Debe concurrir de modo ideal la figura de robo con la de homicidio culposo”, concluyó la defensora, solicitando se declare penalmente responsable a Rodríguez como autor de robo y subsidiariamente como “robo en concurso ideal con homicidio culposo”.

Fuente: Ministerio Público Fiscal de Chubut