El STJ hizo lugar a la defensa de Mariel Suárez y las actuaciones vuelven al Tribunal de Enjuiciamiento
La destituida jueza de Comodoro, destituida por su conducta al visitar a un preso en la cárcel, afirma que hubo vicios en el procedimiento y pretende que se revise el fallo.
En un nuevo capítulo en la batalla judicial que involucra a la ex jueza Mariel Suárez, destituida en un jury por su conducta de haber visitado a un condenado en la cárcel, ahora el STJ hizo lugar a un planteo de queja que había sido rechazado.
De este modo, dispone que el planteo del defensor respecto a vicios en el procedimiento de investigación y destitución sea analizado, por lo que aún no está dicha la última palabra en su lucha por ser restituida en el cargo.
La Sala Penal del STJ declaró la admisibilidad del recurso de queja planteado por la defensa de la ex jueza Mariel Suárez, y sostuvo que fue mal denegada la impugnación por parte del Tribunal de Enjuiciamiento, al cual le devuelve ahora las actuaciones.
La audiencia se realizó el miércoles 11 de diciembre en la Sala de Audiencias “Dr. Pedro Cristóbal Poppe” del Superior Tribunal de Justicia, en Rawson y el tribunal fue presidido por el Dr. Javier Raidan, e integrado por el Dr. Adrián Barrios y la Dra. Carina Estefanía en carácter de subrogantes de los Ministros.
El Dr. Jorge Benesperi, Defensor General alterno de la provincia, tuvo a su cargo la defensa de Suárez y fundamentó en la audiencia la presentación del recurso.
Mariel Suárez era jueza penal de Comodoro Rivadavia y fue destituida en noviembre del año 2023 por el voto mayoritario de tres de los cinco miembros del Tribunal de Enjuicio que tuvo a su cargo el proceso. en el marco de los expedientes caratulados “Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/denuncia contra la Dra. Mariel Suárez, Jueza Penal de Comodoro Rivadavia — Sumario N° 145/2022 CM”, contenidos en el Expte. N°59 del año 2022 y también en los autos identificados como “Sr. Ignacio Agustín Torres y otros/as contra la Dra. Mariel Alejandra Suárez, Jueza Penal de Comodoro Rivadavia” y el sumario interno del Superior Tribunal de Justicia.
Resolución
Los integrantes de la Sala Penal resolvieron, en primer lugar, “declarar mal denegada la impugnación de fojas 11/30 vuelta" del expediente.
En el segundo punto ordenan "acumular la carpeta del epígrafe al expediente principal, foliar como corresponda, dejar constancia en los registros pertinentes y devolver las actuaciones al tribunal de enjuiciamiento para que emplace a las partes y proceda según el trámite respectivo (Código Procesal, artículo 388)”.
