Femicidio de Agustina Fernández: la defensa de Pablo Parra impugnará el fallo

El veredicto del jurado popular que declaró culpable a Pablo Parra por el femicidio de Agustina Fernández generó fuertes reacciones. Mientras la familia de Agustina expresa satisfacción por lo que consideran justicia, la defensa de Parra anuncia que impugnará el fallo debido a la inclusión de pruebas y testimonios que, según ellos, no deberían haber sido admitidos.

El abogado defensor, Juan Manuel Coto, expresó en medios radiales su descontento con la decisión del jurado, indicando que no era el resultado que esperaban basados en las pruebas presentadas. "No es la decisión que esperábamos en base a las pruebas que tenemos", afirmó Coto. Resaltó que la heterogeneidad del jurado y las múltiples variables en juego dificultan una lectura precisa de su razonamiento.

Coto defendió la hipótesis de la inocencia de Parra, subrayando la falta de ADN de Parra en el cuerpo de Agustina, lo que, según él, debería haber sido una evidencia clave. Además, criticó la falta de investigación sobre una huella encontrada en la puerta y la decisión de no considerar la posibilidad de un robo, una teoría que, en su opinión, fue abandonada prematuramente por los investigadores.

El abogado también señaló que testigos escucharon a Agustina gritar "¡pará, pará!" sin mencionar el nombre de Parra, lo cual, según él, apoya la teoría de que no fue Parra quien la atacó. Además, destacó que la relación entre Parra y Agustina era cordial, y que no había motivos claros para que él la atacara, basándose en la evidencia de que habían planeado cenar juntos la noche del crimen.

Con estos argumentos, la defensa de Parra busca apelar la decisión del jurado, esperando revertir el fallo que actualmente lo condena a prisión perpetua. La familia de Agustina, por su parte, espera que la justicia prevalezca y que el caso no quede impune.