COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) - A las 13 horas de este viernes 13, el Tribunal Oral Federal de Comodoro dará a conocer el fallo en la causa que investigó el hallazgo de 110 kilos de cocaína en Poseidón en 2013. Según informaron desde el propio tribunal no habría una audiencia, sino que la sentencia se publicará a través de la web de Centro de información Judicial. El fiscal pidió las penas máximas de 11 años de prisión para el español Alfredo Aranda Barberá y 10 años para el empresario de Puerto Madryn, Héctor Omar “Cura” Segundo. Además, solicitó 8 años y 6 meses para Juan Burgos, 10 años para el bróker pesquero Nicolás Seoane.

 

La acusación los consideró partícipes necesarios de transporte de estupefacientes a Aranda Barberá, Seoane y Burgos, y al “Cura” Segundo le tribuyen ser el autor de almacenamiento, por los 110 kilos de cocaína encontrados en la planta de Poseidón. En tanto, Nürnberg pidió que Burgos pague 10 mil pesos de multa y el resto, 15 mil pesos, y que se destruya la droga, de altísima calidad que permanece guardada en Comodoro Rivadavia.


Por otro lado, Alejandro Pennisi, directivo de la empresa y quinto imputado, fue absuelto teniendo en cuenta que la Fiscalía no lo acusó al no hallar evidencias en su contra tras las audiencias, ni en el expediente.

Langostino Santo: Condenaron a Cura Segundo a 9 años de prisión


Semanas atrás se desarrollaron las audiencias del juicio oral y público, y hoy a las 13 horas, el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia que conforman Jorge Guanziroli, Nora Cabrera de Monella y Luis Alberto Giménez, divulgarán la sentencia. Por ser de primera instancia, se estima que en caso de haber condenas, los sentenciados no necesariamente podrían ser detenidos, aunque sí podría ocurrir si los jueces estiman que puede haber peligro de fuga. 

DROGA BAJO LA SOTANA

En el entramado de la causa, el fiscal consideró que Omar Segundo tuvo un “protagonismo permanente” ya que les “prestó” a los españoles Barberá y Salvador Parra Gómez el nombre de una de sus empresas, Consermar, para que pudieran exportar las cajas de langostino con la droga disimulada. “Su consentimiento y sus vínculos comerciales y personales fueron necesarios para esta maniobra”.

“La sociedad le dará otra condena más dura al “Cura” Segundo”
Durante el debate, Nürnberg repasó al menos 50 contactos telefónicos del “Cura” con Seoane, concentrados en los días en que la cocaína se preparó en Mar del Plata y llegó a Chubut hasta su descubrimiento, el 10 de junio de 2013.
El “Cura” era dueño de Poseidón, Alpesca y parte de Consermar, y la Cooperativa de Trabajo Los Marplatenses, figuraba en las etiquetas de los langostinos donde estaba la droga. “Segundo relacionó estas cuatro empresas y esta vinculación se reflejó documentalmente en las etiquetas, los permisos sanitarios y los remitos”, argumentó Nürnberg al sostener la acusación y consideró que el ex dueño de Alpesca “no sólo proveyó la cámara Nº 5 para guardar la droga, sino que tuvo un activo involucramiento personal en resguardo de la carga tóxica. No hay otra interpretación para sus comunicaciones”, estimó el fiscal.


SEOANE, UNA PIEZA CLAVE


En cuanto a Seoane, le imputan haber suministrado datos clave al dúo español para intentar el narcotráfico. “Sin su colaboración, no había manera de que tuvieran esta información del mercado pesquero local”, dijo el fiscal en referencia a los contactos que el bróker aportó a Barberá y Parra. Nürnberg consideró que “toda la operatoria de este caso va en contra de lo que normalmente ocurre”. Y que Seoane mostró “mucho interés y preocupación en la carga”.
Repasó los abundantes contactos telefónicos del acusado con Parra, con Segundo y hasta con el chofer que trajo la carga a Madryn. “Tuvo un interés constante y persistente que incluso sorprendió a varios empleados de Poseidón, y tuvo un rol protagónico al intentar aportar una solución nacionalizando la carga que no había podido salir del puerto”.


BURGOS: DE YESERO A EMPRESARIO


En cuanto a Burgos, Nürnberg advirtió sobre su rápido ascenso de yesero y chofer de taxi hasta socio de la pesquera Mar Pesca Azul, luego de aceptar la oferta de Parra y Aranda. “El suyo fue un trabajo manual indispensable para acondicionar la droga en Mar del Plata, ocultándola para que no sea descubierta entre el langostino y buscando las cajas”, dijo el fiscal. “Formó parte como socio y empleado de los españoles de la estructura para exportar el tóxico”, razonó ante el tribunal que hoy dará su veredicto. 

“Era el único empleado de una firma muy joven y los españoles necesitaban tener a una persona local que conociera la zona”, explicó el acusador. “No fue por obra y gracia del destino que sin ninguna experiencia terminara formando parte de una empresa pesquera. Sin su colaboración, los españoles no hubiesen podido hacer el negocio ilegal y fue pieza fundamental del engranaje delictivo”, argumentó en los alegatos, semanas atrás.

Tiene 13 años y denunció que fue violada en un playón escolar

 

LOS CEREBROS

 

Por otra parte, sobre Aranda, el fiscal consideró que tenía un poder de decisión “apenas por debajo” que el de Parra Gómez. “No es cierto que no hizo ni sabía nada. Se hizo cargo y participó de todas las negociaciones cuando su socio partió a España y colaboró con la creación de Mar Pesca Azul, que fue creada sólo para simular legalidad en el envío de la droga y era una fachada para encubrir el verdadero interés: comprar y exportar máxima pureza”.

 

La firma que nació en Mar del Plata nunca alcanzó volúmenes significativos de comercialización. La única carga que movió fue el langostino con la droga. La presencia del español en Argentina “era central para sostener los contactos y su intervención fue fundamental para que la maniobra fuera posible”. Por eso recién dejó el país “cuando se definió el destino del tóxico”. Sin embargo, para Nürnberg el cerebro de “Langostino Blanco” fue Parra Gómez, prófugo en España. “Formó empresas, reclutó y se vinculó con personas, consiguió lugares y controló la escala, los insumos y la compra. Cuando todo estuvo encaminado, se retiró del país para evitar las consecuencias legales”.
Hoy, se escribirá otro capítulo en la trama de un caso que conmocionó a toda la ciudad de Puerto Madryn por el rol y los estrechos vínculos sociales y políticos que supo tener uno de los imputados, y que llegó a ser mostrado ante la comunidad como un empresario estrella. Cualquiera sea el fallo, es de prever que por tratarse de primera instancia, habrá apelaciones y el caso seguirá su recorrido tribunalicio.
Fuente: El Diario de Madryn
ADNSUR está certificado por CMD Certification para la norma CWA 17493 de JTI, octubre 2024-2026. Ver más
¿Querés mantenerte informado?
¡Suscribite a nuestros Newsletters!
¡Sumate acá 👇🔗!
Recibí alertas y la info más importante en tu celular

El boletín diario de noticias y la data urgente que tenés que conocer