Rechazaron la prisión domiciliaria a uno de los acusados por el atentado a Cristina Kirchner

Este miércoles, la Cámara Federal porteña rechazó la prisión domiciliaria, solicitada por el abogado de Gabriel Nicolás Carrizo, en la causa del atentado a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

El abogado del joven acusado de ser partícipe secundario en el intento de magnicidio, había pedido que mientras dure la investigación sea enviado a prisión domiciliaria. 

Según informó Télam, los jueces de la Sala I del tribunal, dispusieron “confirmar la resolución de fecha 10 de febrero de 2023 en cuanto a que no hizo lugar a la detención domiciliaria de Gabriel Nicolás Carrizo” y mencionaron que aún se encuentra “configurado en el caso la posibilidad de entorpecimiento de la investigación”.

Por otra parte, en la misma resolución y a través de dos votos diferenciados, instaron a la jueza María Eugenia Capuchetti- que había delegado la investigación en el fiscal Carlos Rívolo-  para que avance en la dirección de un juicio oral y público por el ataque a la vicepresidenta de la Nación.

Cabe señalar que por el intento de homicidio, están detenidos y acusados como autores a Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte.

Por otra parte, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi decidieron mediante un voto conjunto “instar a la a quo -teniendo en cuenta lo manifestado acertadamente por la defensa- que frente a la situación de detención de los imputados y el estado de la investigación a su respecto, se proceda con la celeridad que el caso requiere a fin de avanzar en el estadio procesal”, lo que implicaría llevar el caso a juicio oral y público.

En tanto, el juez Mariano Llorens aseguró que “más allá de que el plazo del proceso no parece excesivo para las distintas hipótesis de investigación que sugiere la querella -las que aún no han sido probadas siquiera con el grado de certeza que requiere esta etapa- lo cierto es que luce inadmisible que no se haya elevado a juicio el hecho principal cuando la investigación a su respecto se encuentra agotada y con sus imputados en detención preventiva”.

En el último tiempo, la querella pidió investigar si existen autores intelectuales que operaron detrás de Sabag Montiel y Uliarte. A la vez que plantearon si pro acción u omisión tuvo alguna participación en el intento de magnicidio.

Respecto a la posibilidad de conceder la prisión domiciliaria a Carrizo, los camaristas señalaron que las condiciones no están dadas y remarcaron que el informe socioambiental vinculado al imputado y su entorno no los lleva a cambiar de parecer.

“No resultan un tema menor las circunstancias que rodean la aparición de la garante, quien según alega la defensa tendría un vínculo afectivo con Carrizo de larga data, pero respecto de quien no se encuentran registros telefónicos de contactos, de llamados ni de mensajes”, indicaron Bruglia y Bertuzzi acerca del planteo para de la defensa para que una pareja de Carrizo sea una eventual garante de una prisión domiciliaria.

“Esta situación, hasta tanto pueda ser dilucidada, nos disuade de hacer lugar a la morigeración solicitada, especialmente frente a la existencia de un riesgo procesal como el peligro de fuga, en el marco de un caso de gravedad institucional como el que se investiga en autos”, sostuvieron los jueces.