"No hay definiciones" para el corrimiento de la toma del Musters

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) – El diputado Eduardo Conde hizo referencia a la obra vinculada al cambio en la toma de agua del Lago Musters y planteó que la misma se encuentra “sin definición a pesar de ser una obra indispensable”. Cuestionó que “he observado en lo personal que el ministro de Ambiente y el responsable del IPA no tuvieron una palabra sobre cómo resolver el tema de la inversión para la obra”. Respecto al pedido de informes sobre la salud del gobernador de Chubut, Mario Das Neves, Conde indicó que “no es una cuestión menor, sino que es una cuestión de Estado”. Y consideró que “se desprende la necesidad de que el gobernador se aboque como aspecto fundamental de su persona y vida para el cuidado de su salud. En mi opinión, sería para el resguardo de la persona y la envergadura de la función personal que le cabe a Das Neves”.

Sobre la obra que fue solicitada en el Comité de Cuenta para modificar la toma de agua del Lago Musters, Conde indicó que se encuentra “sin definición cuando la obra indispensable y debería de estar encaminada “. Y agregó que “el tema no ha tenido una definición y es indispensable para abordar de forma inmediata porque si no vamos a empezar a tener los problemas habituales”.

Además, sostuvo que “he observado en lo personal que el ministro de Ambiente y el responsable del IPA no tuvieron una palabra sobre cómo resolver el tema de la inversión para la obra. El estado no se hace cargo de esa inversión, a riesgo de que la no realización de la obra se convierta en un problema grave para la ciudad”.

Conde también planteó que “no hay del Poder Ejecutivo planteos de carácter legislativo sobre aspectos sustanciales. De modo que los proyectos en su mayoría son los que proponemos en el bloque Cambiemos”.

INFORME SOBRE LA SALUD DE DAS NEVES

Por otra parte, sostuvo que uno de los temas tratados en la Legislatura durante este jueves consistió en el pedido de informes sobre la salud de Das Neves. Al respecto, remarcó que “la salud es un tema  que compete al interés general”. Y detalló que el informe “podría dar cuenta a lo mejor de una definición política sobre el interés para que el gobernador deba abocarse a su salud. No es una cuestión menor, sino que es una cuestión de Estado”.

Además, recordó que “el ministro de Salud en una entrevista en LU20 empezó a explayarse de aspectos puntuales acerca de que el gobernador está sometido a quimioterapia y afecta naturalmente su estado de salud y que por eso ha perdido peso, por lo que le había recomendado un mayor cuidado”.

Por tal motivo, consideró que a partir de ello “se desprende la necesidad de que el gobernador se aboque como aspecto fundamental de su persona y vida para el cuidado de su salud. En mi opinión, sería para el resguardo de la persona y la envergadura de la función personal que le cabe a Das Neves”.

Y planteó: “¿A caso no corresponde que por lo menos debería de recomendarse un cuidado de salud y no una exposición? Me pareció que desde esta perspectiva, la iniciativa para conocer la salud del gobernador es pertinente. Obviamente surgen expresiones muy duras y focalizan el planteo con intencionalidad oscura y se desvirtúa la cuestión. A partir de ahí comienzan a surgir la deserción de muchos integrantes del bloque del FpV”.

Ante la repercusión dada, “finalmente quien tuvo la iniciativa decidió remitirlo a comisión. La iniciativa quedó desvirtuada y en ese contexto no se podía avanzar”, remarcó. Y manifestó que “pareciera que no está en condiciones, y si fuese así la pregunta es ¿qué debemos hacer? Yo me sustraigo de los contenidos emotivos y las posiciones personalísimas”, aclaró.