Conde cuestionó las demoras en tratar las reformas al Código Penal
Aseguró que el proyecto está sin tratamiento desde hace dos meses.
COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) - El diputado Eduardo Conde hizo énfasis en el proyecto para modificar el código procesal penal, el cual “ingresó en la Legislatura y está hace dos meses en comisión sin ser tratado”, indicó en Actualidad 2.0. Por tal motivo, planteó que el proyecto busca “redefinir el concepto de peligro de fuga” como así también el “entorpecimiento de la investigación”, tal como informó ADNSUR el fin de semana. Además, otro de los temas a tratar consiste en el archivo de causas, por lo que sostuvo que “antes de archivar un expediente que se haga un informe con las razones”.
El proyecto “ingresó en la legislatura y está hace dos meses en comisión; todavía no fue tratado pero ahora el gobierno, que en definitiva marca la agenda, salió a la opinión pública para hablar sobre estos asuntos sin hablar del proyecto del bloque de Cambiemos”, expresó Conde. Y agregó que hasta el momento “no ingresó nada de Chubut Somos Todos o del gobierno propiamente dicho pero estaríamos hablando de lo mismo”.
El proyecto impulsa “redefinir el concepto de peligro de fuga y entorpecimiento. Debe haber una presunción de una condena efectiva; debemos presuponer un peligro de fuga porque esa persona va a ir a prisión”, remarcó.
Además, Conde sostuvo que “no es un concepto absoluto, de modo que estamos hablando de un periodo de fuga. Hay que trabajar en la envergadura del delito penal, después deberá bordear otras cuestiones pero por lo menos se les estaría dando una pauta clara”.
“El otro tema es el entorpecimiento de la investigación, aquí incorporamos la violencia del hecho con la participación de dos o más personas por lo que puede haber una acción de presión u obstrucción sobre los testigos. Por eso, debemos pensar en que hay un entorpecimiento potencial”, sostuvo el diputado.
Y agregó que “también hablamos de ampliar los plazos de los procesos de investigación. En este momento con los plazos acotados, el Ministerio Público Fiscal termina archivando las causas. El tema del archivo es tema de revisión porque entendemos que el fiscal debe contar con un plazo perentorio” y “antes de archivar un expediente que se haga un informe con las razones por las cuales se archivan. Estamos tratando de aceitar el sistema a partir de estas iniciativas para poner en funcionamiento todos los resortes de la justicia”, indicó Conde.
Consultado sobre los delitos con uso de armas de fuego, Conde planteó que “el delito está in crescendo y observamos que si comparamos los trimestres, advertimos un crecimiento del delito y violencia que está instalada en estas acciones sociales. En la propuesta vamos a ajustar la noción de estos conceptos básicos y uno de los elementos a tomar en cuenta es el uso de arma de fuego”.
CASOS DE PRISIÓN DOMICILIARIA POR PROBLEMAS DE SERVICIOS
Ante la prisión domiciliaria a ocho reclusos por falta de servicio de gas, Conde sostuvo que “no es el camino para la solución de estas cuestiones. Esta gente estaba condenada e incluso uno de ellos terminó participando en un hecho delictivo durante ese tiempo en el que fue dejado con domiciliaria”.
Ahora la situación se repite por problemas eléctricos, donde “uno de los detenidos fue declarado en rebeldía y se tuvo que librar la orden de captura. No puede funcionar así y se tiene que tratar en la Legislatura porque son los grandes temas a trabajar”.
