La jueza Eve Ponce anticipó la confirmación de la resolución de la Dra. Martini del rechazo del del defensor que ha cuestionado la actuación de la presidenta del Tribunal.

“Coincido con todos los argumentos esgrimidos por la Dra. Martini en cuanto a que el defensor no explicó cuál es la afectación del derecho de defensa que refiere”, fundamentó.

Y a continuación, planteó que “habla de una imparcialidad objetiva que afectaría a la Dra. Martini pero, sin embargo, no ofrece un hecho concreto y objetivo que afecte el derecho de defensa de su asistido”, señaló.

“No existe un razonable temor de parcialidad, no hay una situación análoga, no existe un motivo claro ni concreto”, enumeró.

Avanza el juicio oral y público por la masacre de Pingüinos.
Greenpeace

“Si existieron desavenencias con la Dra. Gómez, fueron cuestiones netamente procesales y si la Dra. Gómez hubiera tenido algún motivo para recusarla, lo hubiese hecho y, sin embargo, no lo hizo”, consideró.

“Vuelvo al dictamen del Procurador sobre las circunstancias de los ‘actos válidos’ porque el debate se inició el lunes. El dictamen del Procurador refiere que las desavenencias administrativas respecto al traslado no afectan los actos procesales que se están llevando a cabo y en nada cuestionan la designación de la jueza Martini. No hay argumentos suficientes por parte del defensor. Confirmo los fundamentos de la Dra. Martini de rechazar la recusación”, completó la jueza Eve Ponce.

ADNSUR está certificado por CMD Certification para la norma CWA 17493 de JTI, octubre 2024-2026. Ver más
¿Querés mantenerte informado?
¡Suscribite a nuestros Newsletters!
¡Sumate acá 👇🔗!
Recibí alertas y la info más importante en tu celular

El boletín diario de noticias y la data urgente que tenés que conocer