Política salarial, narcomenudeo, derecho ambiental y doctrina garantista: los temas del cuestionario a Raidan en la Legislatura

El próximo martes 2 de julio a las 11 está convocada la sesión especial en la Legislatura para que los diputados escuchen la exposición del abogado Javier Gastón Raidan, propuesto por el Poder Ejecutivo para asumir como nuevo ministro del Superior Tribunal de Justicia.

De acuerdo a la metodología que establece la ley que regula el proceso de acuerdo, durante el período de publicación de su pliego en el Boletín Oficial y en diarios de papel, se abrió la posibilidad de acercar preguntas por parte de la ciudadanía, así como notas de apoyo o de rechazo.

Luego los diputados procesaron esa información, y a partir de un tamizado, acercaron a la comisión las preguntas finales, que en algunos casos son muy específicas, pero que claramente establecen los temas de interés sobre los que deberá responder el abogado bonaerense.

La sesión no tiene una duración estimada, y -en base a la última experiencia de este tipo en diciembre de 2021- se prevé que Raidan comenzará con una exposición general libre de cada uno de los temas incluidos en el cuestionario, y luego los diputados tendrán chances de profundizar con preguntas individuales.

Seguramente el proceso durará varias horas, y es importante aclarar que la decisión de aprobar o no el pliego -que requiere como mínimo una mayoría especial de 18 votos- no se toma en esa misma sesión especial, sino en la sesión ordinaria posterior que convoquen los legisladores.

Luego de la reunión del último lunes, la comisión de Asuntos Constitucionales elaboró un cuestionario de más de 100 preguntas al que accedió en exclusiva ADNSUR, y que contiene temas como, antecedentes, presupuesto y política salarial, garantismo, narcomenudeo, juicio por jurados, y relación con los otros poderes.

ANTECEDENTES

En materia de la historia previa de Raidan, hay varias preguntas que buscan conocer si integró sociedades comerciales que pueden afectar la imparcialidad de su criterio como futuro integrante del Superior Tribunal, y si alguna vez inició acciones judiciales contra la provincia del Chubut o contra alguno de sus municipios o comunas rurales.

También se pretende saber si Raidan tuvo vínculo con la actividad política durante su carrera, y respecto a la procedencia regional como requisito, se consulta sobre su matriculación en el Colegio Público de Abogados de la Provincia, y las actuaciones profesionales ha realizado en los tribunales de Chubut.

También se le requiere si tiene la capacitación obligatoria en la temática de Derechos Humanos, Género y Violencia contra las mujeres, y respecto a su domicilio en provincia de Buenos Aires y su trabajo como abogado particular, en qué casos intervino, si recibió sanciones, y cuáles sus antecedentes de posgrado en materia de derecho penal.

POLÍTICA JUDICIAL

Respecto a su hipotético rol como cabeza de poder, se le consulta qué políticas propondría para mejorar el sistema de administración de justicia en la provincia del Chubut, y si cree que reúne las condiciones que señala como relevantes para el cargo.

Deberá exponer Raidan cómo diseñaría el presupuesto del Poder Judicial, su opinión sobre la función de la tasa de justicia, y el hecho de que los incrementos salariales del Poder Judicial se encuentren disociados de las finanzas provinciales.

También se le consulta su opinión sobre la división por Salas del Superior Tribunal, y su mirada respecto a la oralidad en el proceso “no penal”, así como su visión sobre los conflictos que se susciten entre un ciudadano/a y el Estado y, asimismo, entre diversos colectivos y el Estado.

También es interrogado sobre qué aspectos de la jurisprudencia del STJ coincide y con cuáles no, y respecto a la cuestión edilicia del Poder Judicial, si la considera garantía de acceso a la justicia.

Un capítulo importante alude a la posibilidad de que la competencia del narcomenudeo se traslade a la justicia provincial, la mirada sobre la baja de la edad de imputabilidad, si conoce la realidad carcelaria de la provincia.

También se busca saber su mirada sobre la creación de un fuero contencioso administrativo y un fuero ambiental en la justicia provincial, y sobre el diálogo institucional con los otros dos poderes del Estado por fuera de la actividad estrictamente jurisdiccional.

Raidan deberá dar su opinión sobre el alcance que puede tener la revisión judicial de decisiones políticas, si es admisible la revisión judicial respecto de la calidad y pluralidad del debate legislativo que antecede a una ley, y si cree que el Poder Judicial puede indicarle cuál debe ser el contenido de la política pública al Poder Ejecutivo.

DERECHOS

El abogado también es consultado sobre su opinión respecto al Código Procesal Penal de Chubut, y sobre el funcionamiento del juicio por jurados establecido por la Ley XV N° 30. Además, debe contestar qué opina de la doctrina garantista, y varias preguntan apuntan a problemáticas relativas al compromiso con la democracia y los derechos humanos.

Entre los temas consultados, figuran: su opinión sobre el choque entre el derecho de protesta y la libre circulación; si la conectividad debe ser un derecho humano fundamental; la validez constitucional de los decretos de necesidad y urgencia.

También sobre la legislación que regula la interrupción voluntaria y legal del embarazo, si se debe garantizar la libertad religiosa y de culto como así también una justicia laica, y por supuesto, su mirada sobre las leyes de igualdad de género y libertad de expresión; el derecho a la vivienda y los derechos vinculados a discapacidad.

Desde el bloque del Frente de Izquierda, hay varias consultas en materia ambiental y recursos humanos: por ejemplo, el alcance de la ley bases y el RIGI sobre leyes provinciales, su mirada sobre las medidas cautelares por el tema ambiental; su opinión sobre los reclamos de comunidades originarias y los cortes de ruta.

Respecto a su participación como defensor de policías en la Masacre de Avellaneda, se le pregunta cómo actuaría ante casos de abuso policial en Chubut; y se le requiere su postura frente a la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema de la Nación, justamente uno de los jueces que envió una nota a Chubut respaldando a Raidan.