Por amplia mayoría, la Legislatura aprobó el pliego de Javier Raidan y asumirá como nuevo ministro del Superior Tribunal de Justicia

La Legislatura dio el acuerdo al pliego de Javier Raidan enviado por el Poder Ejecutivo, y al haber superado la mayoría de 18 votos exigida por la Constitución, quedó habilitado para jurar en breve como nuevo ministro del Superior Tribunal de Justicia.

Fue en la sesión de este jueves como primer punto del Orden del Día, y luego de las fundamentaciones de cada bloque, el resultado fue 23 votos a favor de los bloques Despierta Chubut (16), Arriba Chubut (6 votos) y Familia Chubutense (1 voto); 3 votos en contra -2 del Pich y 1 del FIT- y una diputada ausente que fue la justicialista Norma Arbilla.

La votación se dio en la primera sesión posterior a la sesión especial que se realizó el último martes, a la que concurrió el mismo Raidan para responder un cuestionario de 99 preguntas que habían elevado los legisladores, luego de que su pliego fuera publicado en el Boletín Oficial por parte del Poder Ejecutivo y se abriera un período de dos semanas para recibir consultas de la ciudadanía.

El debate del tratamiento este jueves fue abierto por la presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales, Andrea Aguilera hizo un informe de lo actuado por la comisión de cada uno de los pasos que marca la legislación vigente, “un procedimiento que garantizó transparencia y objetividad y habiendo cumplido con todos los requisitos”.

A su turno, el diputado Santiago Vasconcelos explicó su voto negativo: “tenemos una gran diferencia en términos de la forma de designación de los ministros, jueces y fiscales, y por eso no acompañamos este tipo de proyectos, ya que no se trata de una división de poderes, sino que se designa a alguien afín al Ejecutivo”.

Dijo que “esto fue agravado, porque se discutió sólo un pliego habiendo varios cuestionamientos de sectores de la justicia” y agregó que “Raidan no respondió las 99 preguntas, sino unas 30 y en la mayoría de los casos hubo evasivas”.

También señaló que “Raidan defendió a policías involucrados en la muerte de Kostecki y Santillán, y llegó a decir que lamentablemente había perdido el caso. Esto en el caso de una avanzada represiva a trabajadores, no es inocente que se elija a alguien de estas características”.

Por su parte, Andrea Toro, del Pich, también justificó el voto negativo: “analizamos los escasos antecedentes presentados, no puede acreditar su especialidad en derecho penal, ningún titulo de posgrado, hace 23 años que no tiene ningún titulo”, y agregó “no tiene conocimiento en materia constitucional, ni en nuestra Constitución Provincial, ni participación en organización de relevancia en derechos humanos, y la ley provincial que adhiere a capacitación obligatoria en género para los tres poderes del estado”.

Sostuvo que Raidan “se inscribió en marzo de este año al colegio público de abogado, no se cumple con la residencia que es en Buenos Aires” y respecto a paridad de género, “el postulado no estaría cumpliendo con esa manda, ya que el STJ tiene dos mujeres y tres varones”.

“Hubo un incumplimiento a la ley y no se puede desconocer la opinión negativa de colegios de abogados y de la asociación de magistrados”, concluyó.

Finalmente, Juan Pais, de Arriba Chubut, explicó “es una ley que aporta transparencia, genera un ámbito oportuno y saludable para conocer las cualidades de la persona que postula, pero es una ley abiertamente inconstitucional, porque se sanciona siguiendo el decreto que dictó Néstor Kirchner”.

Explicó que la Constitución Nacional “le otorga la facultad al Presidente a que postule a un abogado y el Senado apruebe con mayoría calificada, pero el presidente está potestado para autolimitarse”, pero en este caso, “aquí fue otro poder el que limitó la potestad del gobernador, y si bien me cae simpática, y me gusta, la actitud de la Legislatura es la misma que si quisiéramos dictar una sentencia o la que tuvo el STJ al mandar a la Legislatura sancionar una nueva ley”.