El acuerdo con magistrados "no tiene que ser por ley"

RAWSON (ADNSUR) - El diputado Blas Meza Evans hizo referencia a la salida del bloque del Frente Para la Victoria por parte del diputado Alfredo Di Filippo, al sostener que “no parece coherente que empiece a desgranarse por cuestiones que no quedan del todo claras”. Y consideró que “él tiene una gran vocación por llegar a acuerdos con el poder Ejecutivo y dialogar sobre políticas comunes. Pero no tenemos un interlocutor enfrente porque Das Neves no quiere dialogar”. En otro orden, planteó que  el acuerdo con magistrados “de ninguna manera tiene que ser por ley. Hay un acuerdo homologado judicialmente y la Fiscalía de Estado tiene todas las facultades para hacer los acuerdos convenientes para resolver esta cuestión”.

Ante la renuncia de Di Filippo al bloque del FpP, Meza Evans remarcó que “en todo grupo humano cuando tiene que funcionar colectivamente, uno tiene que ir resignando posicionamientos personales y llegando a puntos de coincidencia donde todo el mundo expone sus ansias y proyectos. No es fácil convivir entre 16 personas elegidas votadas por la gente y conservar algún grado de coherencia”.

“El que no se siente contenido por quien conforma un bloque, por supuesto que tiene las puertas abiertas. Pero insisto en que la dinámica de la política nos puede llevar en algún momento a estar todos juntos”, planteó.

Y agregó que “no parece coherente que empiece a desgranarse por cuestiones que no quedan del todo claras. En el caso de Di Filippo, el tema de su resistencia y enojo porque Linares pueda tener influencia decisiva en el bloque, él mismo sabe que no es cierto”.

“Entiendo que él tiene una gran vocación por llegar a acuerdos con el poder Ejecutivo y dialogar sobre políticas comunes. Pero no tenemos un interlocutor enfrente porque Das Neves no quiere dialogar”, cuestionó el diputado.

Además, sostuvo que “he charlado con Di Filippo es que él cree que deberíamos de hacer otra política en relación al Ejecutivo pero no creo que estén dadas las condiciones porque Das Neves no quiere hablar con nadie para concertar políticas con el Poder Legislativo”.

MAGISTRADOS EN LA CÁMARA

Consultado sobre el acuerdo con magistrados, el diputado remarcó que “creemos que en realidad no podemos desvestir un santo para vestir a otro. Acá hay un problema complejo porque hay jueces que cobraron por vías de embargo, jueces que no cobraron y jueces que iniciaron acciones judiciales y otros que no. Hay que recordar que este problema se genera en la gestión anterior de Das Neves por lo que ahora no se puede hacer el distraído y decir que el Frente Para la Victoria es el culpable de todo”.

Y recordó que “ese acuerdo era pagable, lo que hay que recordar es que se producen los hechos de Cerro Dragón y desaparecen las regalías petroleras al no producir en el yacimiento tras ser destruido por una agrupación generada por Jerónimo García”.

“Después surgieron una serie de desinteligencia sobre la interpretación y cómo se aplicaba el convenio. Y todo eso más la falta de dinero hizo que se fuera empantanando la cuestión. Y ahora tenemos que tomar todos los recaudos para no cometer errores”, relató.

Y remarcó que “de ninguna manera tiene que ser por ley. Hay un acuerdo homologado judicialmente y la Fiscalía de Estado tiene todas las facultades para hacer los acuerdos convenientes para resolver esta cuestión”.

Finalmente, consideró que “no se habilita una partida sobre cuánto va a costar este acuerdo. Cuando se tengan en claro los números, lo único que necesitan es mandar un proyecto de reforma presupuestaria y no convalidar un acuerdo porque la Fiscalía de Estado puede hacer todos los acuerdos transaccionales que hagan falta”.