Corrupción en Chubut: no quieren que el juez Piñeda resuelva las "probation"
Los abogados de los seis imputados que pidieron la suspensión del juicio a prueba rechazaron la competencia del magistrado para resolver sobre el tema y solicitaron que sea elevado a la Cámara Penal para que designe otro juez.
RAWSON (ADNSUR) - Los abogados de los seis imputados en la Causa El Embrujo que el martes solicitaron la probation, rechazaron esta mañana que el Juez Sergio Piñeda sea quien resuelva sobre la medidas y piden que el tema sea elevado a la Cámara Penal.
El magistrado impuso un cuarto intermedio de una hora en la audiencia que se desarrolla en Rawson con el fin de resolver los planteos de los abogados Fabián Gabalachis, Matías Cimadevilla y Damián D’Antonio.
Al iniciarse la audiencia para revisar la probation solicitada por los imputados Juan Carlos “Tato” Ramón, Jorge Godoy, Christian Gisande, Natalia McLeod, Giuliana Mc Leod y Sandro Figueroa, el defensor Fabián Gabalachis pidió que no sea el juez Sergio Piñeda quien decida sobre las medidas, y solicitó que el magistrado rechace el caso y se lo eleve a la Cámara Penal para que resuelva quién debe decidir sobre los seis pedidos de la suspensión del juicio a prueba.
También adelantó Gabalachis que recusaría al juez Piñeda si este decidía sobre las probation y aseguró que "pareciera que este juicio debe seguir a cualquier costo obviando cuestiones administrativas".
Sin embargo, el Fiscal Omar Rodríguez señaló que "Piñeda es el juez competente para resolver las probation porque fue quien ya resolvió todas las otras presentaciones" y adelantaron que rechazarían cualquier tipo de recusación sobre el magistrado.
La posición del Ministerio Público Fiscal fue avalada por las querellas constituidas a través de la Fiscalía de Estado, la Fiscalía Anticorrupción y también por Iniciativa Ciudada, cuyo abogado, Eduardo Hualpa, aseguró que "quieren que este juicio no se haga a cualquier costo", informó Diario Jornada.
