Crece la polémica: también indemnizarán a hija de preso que murió quemado

PUERTO MADRYN - Diez años después del episodio, la Provincia deberá pagarle más de 264 mil pesos a la hija de un hombre que murió por un incendio en una celda de Puerto Pirámides. La indemnización es por daño material, moral y psíquico, e incluye intereses desde la fecha del siniestro. Este domingo, ADNSUR anticipó que indemnizarán con 2,7 millones a la esposa de un preso que se suicidó en 2010. La noticia de inmediato generó indignación en redes.

El 4 de marzo de 2007, a las 6.20, Mario Raúl Suárez ingresó demorado al calabozo de la Comisaría de Pirámides. Su mujer había pedido presencia policial tras un altercado familiar en su casa. Quedó solo en la celda. A las 6.25 se produjo un incendio que lo hirió gravemente. Murió días después del hecho.

En su demanda, la pareja del muerto sostuvo que la Policía incumplió con su deber de “preservar la seguridad, custodia, salud física y mental” del detenido.

MALA REQUISA

El incendio se debió a la combustión del colchón con un fósforo o un encendedor. “Evidentemente alguno de estos elementos se encontraba en poder de Suárez al momento de su ingreso y no fue advertido por el personal policial que lo recibió, ello en tanto el incendio se produce a escasos minutos de su ingreso al calabozo”, dijo la demandante.

No se probó que el personal hubiera usado extintores y ni siquiera que la Comisaría los tuviera. “El suceso se produce por una cadena de negligencias del personal de la demandada al no cumplir debidamente con la requisa previa al ingreso al calabozo y proveer a las dependencias policiales de elementos altamente combustibles, pasibles de generar daños a los alojados en las dependencias policiales”.

Suárez tenía 34 y su hija M.S.S., apenas 10. Era empleado de la entonces comuna de Pirámides. Realizaba esporádicamente changas de albañilería y electricidad. Vivía con su pareja hace 15 años. Tuvieron a su hija y “se supone que el aporte económico a la pequeña se hubiera mantenido hasta su mayoría de edad”, explica el fallo. Él sostenía la vivienda.

La Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn evaluó el estrecho vínculo familiar entre padre e hija, y su angustia y los inconvenientes generados por la muerte. Es que su edad en ese momento “era próxima al ingreso a la adolescencia, situaciones que la afectaron y afectarán emocional y afectivamente a lo largo de su vida”.

El Estado se defendió alegando que el incendio había sido provocado intencionalmente por Suárez, quien poseía antecedentes piromaníacos, por lo que el daño sólo era imputable a la víctima. Además recordó que su detención fue por agredir a su familia.

“Fue el autor de su propia muerte y si bien el Estado debe responder por el deficiente deber de cuidado debe recordarse que el tiempo de su detención se encontraba desbordado (…) Las compensaciones económicas serán menores en casos de suicidio porque la capacidad de resignación es mayor, que no es lo mismo la pérdida del padre por un homicidio que por su propio suicidio”. La Provincia recordó que al momento de su detención, Suárez estaba ebrio “y sumamente alterado y agresivo”

Pero el fallo no aceptó que la compensación económica deba ser menor en casos de suicidio que de homicidio. “No puede cargarse sobre sus espaldas a una menor inocente la desgraciada decisión de su padre de prender fuego un colchón en un calabozo para encontrar la muerte momentos más tarde”, aclaró la sentencia. “En modo alguno la circunstancia del suicidio puede mitigar el daño moral sufrido ni en el resarcimiento”.

“No hay menos dolor espiritual por el modo en que se produce el deceso de un padre, quien toma una decisión como la de Suárez, conducta que en todo caso puede reprochársele pero en modo alguno transferir esa culpa a su hija menor, quien resultó ser ajena a esa decisión”.

NO HUBIERA PASADO

Los jueces le recordaron a la Provincia que “las repercusiones en la adolescente pudieron haberse evitado si la accionada hubiera dado eficaz cumplimiento a sus deberes”.

“La perito psicóloga alude al duelo patológico más propenso en la niña, en tanto que tratándose de un hecho irreparable genera dolor y podría provocar que cualquier individuo enferme, sin importar los hechos anteriores que vivió el sujeto, ni los antecedentes de su estado mental”.

La Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia confirmó el fallo. Dijo que el monto que decidieron las instancias anteriores “sintetiza el perjuicio sufrido por el reclamante a raíz de la muerte del familiar, esto es las sumas de dinero que dejó de percibir a causa de ese hecho”.

Fuente: Jornada