El fiscal recibió a la madre de Gonzalo y le mostró las pruebas sobre el asesino de su hijo

Según precisó el fiscal, en la reunión con la mamá y otros familiares participó también el equipo de Asistencia a la Víctima del Delito, además del procurador general adjunto, Emilio Porras Hernández y el fiscal jefe de la jurisdicción, Marcelo Crettón.

“Fue el primer contacto personal que tuvimos con los familiares, porque los anteriores habían sido telefónicamente y la reunión se hizo para poder cubrir las demandas y las dudas que presentaba Noelia con relación al hecho y al autor del crimen, por eso se extendió por algunas horas”, describió el fiscal Cárcamo.

Durante el encuentro, aseguró “se evacuaron todas esas consultas y creo que el resultado ha sido satisfactorio para Noelia y su grupo familiar”, precisó, ya que “pudieron llevarse poco más de certeza y ganar en seguridad y en tranquilidad respecto al autor del hecho que le quitó la vida en definitiva a Gonzalo”.

Ante las dudas que había planteado la madre respecto de que el autor fuera un adolescente de  15 años, el fiscal informó que “le exhibimos, en respuesta a su demanda, todas las tareas de investigación que se habían llevado adelante, las tareas de campo, las evidencias colectadas y naturalmente también las medidas pendientes, porque independientemente de no punibilidad del autor del hecho, el mandato procesal es llegar a la verdad de cómo ocurrieron los hechos”.

Ante la consulta de si se le exhibió la grabación de videos que registraron toda la secuencia del hecho, el fiscal respondió: “se le exhibió la totalidad de las de las evidencias que ya están reunidas en estas primeras 48 horas, que fueron cruciales para la detención del presunto autor.   

PARA LOS TESTIGOS, EL AGRESOR ESTABA BAJO LOS EFECTOS DE SUSTANCIAS TÓXICAS

Cárcamo también precisó que no fue posible determinar si el autor del homicidio estaba bajo el efecto de algún tipo de sustancia tóxica al momento de cometer el crimen, ya que transcurrieron alrededor de 20 horas entre el momento del hecho (las 7 de la mañana del martes 21 de mayo) y la demora y posterior detención, en la madrugada del día siguiente.

“Ya no había posibilidad de contar con evidencia biológica que pudiera demostrar esto con rigor científico. Sí está la impresión que los testigos presenciales del hecho ofrecieron, que en definitiva darían cuenta de algún grado de intoxicación por parte del autor del hecho, en el momento de cometerlo”, relató.

Sobre la situación del menor involucrado, Cárcamo indicó que está a disposición del Juzgado de Familia y a partir de este punto, dijo el fiscal citando la normativa legal vigente, es el Servicio de Protección de Derechos el que debe resolver las medidas a adoptar, más allá de que penalmente no se puede tomar ninguna medida.