¿DESEMBARCA EL GRUPO NEUSS EN LA COOPERATIVA DE TRELEW?

La llegada de Matías Bourdieu como interventor de la cooperativa eléctrica de Trelew ya da lugar a varias repercusiones, la mayoría de ellas, con reparos, como la expresada por los dos referentes del Sindicato Regional de Luz y Fuerza, Héctor y Rogelio González, quienes dijeron que los antecedentes del nombrado “no son prometedores porque estuvo ligado a privatizaciones”.

Otros comenzaron a bucear un poco más en los antecedentes, y no se asombraron que su nombre fuera propuesto desde el gobierno nacional, debido a la vinculación que Bourdieu tiene con un grupo económico al que se relaciona con el influyente asesor presidencial Santiago Caputo.

Se trata del grupo Neuss, vinculado en su momento a la adquisición de Edersa, la distribuidora de energía eléctrica de Río Negro. Si bien este grupo no tenía experiencia en el campo de la energía, se dice que el nexo clave fue Matías Bourdieu, quien estaba a cargo de la operación de Camuzzi en la región y que -tras el traspaso del paquete accionario- fue designado presidente de Edersa.

El juez Sastre ordenó la intervención de la Cooperativa de Trelew por 6 meses y designó a Matias Bourdieu.
El Chubut

Otros buscadores de archivos recordaron que el nombre de Bourdieu estuvo inmerso en una causa resonante que involucró al gobierno del ex presidente Carlos Menem, como el presunto fraude en la concesión del espacio radioeléctrico a favor de la francesa Thales Spectrum.

La causa finalmente fue clausurada por “inexistencia de delito” y la Cámara de Casación Penal sobreseyó así a una docena de exfuncionarios, entre ellos el exsecretario de Comunicaciones Germán Kammerath, Roberto Catalán, Alejandro Cima, Alberto Gabrielli, Matías Bourdieu, Jorge Neuss, Juan Carlos Cassagne, Patricio Feune de Colombi, Luis Alberto Romero, Roberto Uanini, Juan Francisco Arancedo y Hugo Jorge Zothner.

DIPUTADOS APURADOS

La sesión del último jueves avanzó de una manera mucho más ágil que lo que la Legislatura venía acostumbrando al público. Mientras en sesiones anteriores la Hora de Preferencia se prolongaba hasta las 21 con largos debates, esta vez el Orden del Día se agotó a las 14, y luego hubo un breve cuarto intermedio.

Después del intervalo obligado del almuerzo, los diputados retomaron el debate y le imprimieron bastante más velocidad al tratamiento de los temas, por lo que la sesión terminó antes de lo habitual, alrededor de las 17 horas.

Cuando se retiraban del recinto, alguien oyó a uno de los legisladores preguntar a un colega, “¿En dónde vemos el partido?”. Fue entonces cuando al testigo casual le cayó la ficha de tanta sospechosa agilidad: a las 18 estaba previsto el inicio del partido Argentina-Venezuela, por las Eliminatorias del Mundial 2026. Al parecer, volvía a jugar Leo Messi y nadie quería perdérselo.

 EL RECUERDO DE UN FALTAZO

Uno de los temas más debatidos en la última sesión, fue el posicionamiento de los legisladores que responden al gobierno provincial respecto al veto a la Ley de Financiamiento Universitario, que tuvo apoyo por parte de Ana Clara Romero (defendida por sus jóvenes representantes en el recinto, como Emanuel Fernández) y la sospechosa ausencia de Jorge Ávila.

Del petrolero se ocuparon varios, como por ejemplo el diputado y presidente del PJ, Gustavo Fita, quien le reprochó que siempre pega el faltazo en los temas importantes, mientras nadie pareció reparar en el argumento de sus problemas de salud.

La ausencia de Jorge Ávila en la votación.
Diario Crónica

Algún memorioso que seguía la sesión no pudo evitar traer a colación otro episodio parecido, ocurrido en 2017, en ese mismo recinto. Fue en una sesión especial en el que hubo un golpe de timón y se desbancó a los secretarios habilitados y legislativo, que eran del PJ, por un radical y un mackarthysta.

Ese día, hubo un diputado comodorense que no asistió: fue Sergio Brúscoli, del entorno del Tano Di Pierro. Inmediatamente comenzaron a circular fotos del diputado atendido de urgencia en el Hospital Santa Teresita de Rawson, con suero en una camilla por una descompensación.

Lo cierto es que ese día, por esa brusca bajada de presión, Brúscoli evitó tener que votar para destituir a su amigo Edgardo Alberti, y cumplir con un acuerdo que había cerrado el mini bloque que había armado por fuera del PJ.

LAS ESPECULACIONES POR LA AUSENCIA DE ÁVILA Y EL PARTE MÉDICO

La ausencia de Ávila dio motivo a especulaciones alentadas en no pocos círculos políticos, porque el mismo legislador nacional había anticipado que mantendría su voto a favor de la ley de financiamiento universitario, alineado con la posición del bloque ‘Encuentro Federal’, que conduce Miguel Angel Pichetto.

La ausencia adquiere mayor importancia cuando se considera que en la sesión del miércoles faltaron sólo 3 votos para confirmar la ley: la votación de 160 afirmativos contra 84 negativos, excluyendo a las 5 abstenciones como votos válidos, arrojaba que los dos tercios de esos 244 votos válidos hubiera resultado en 163. Por eso hubo especulaciones sobre un posible acuerdo entre el gobernador Ignacio Torres y el gobierno nacional, para restar uno de los votos que hubiera dejado a la oposición más cerca de su objetivo.

Para contrarrestar las especulaciones, Ávila mostró en su red social ‘X’ el parte médico del hospital Pueyrredón, en el que estuvo internado el día de la sesión. 

“#Salud. Una intervención quirúrgica: El motivo por el que Jorge Ávila estuvo ausente en la Cámara de Diputados”, posteó la cuenta oficial del diputado petrolero. 

El posteo citó que el parte médico del hospital Pueyrredón, que fundamentó que el paciente “se encuentra con drenaje y curaciones compresiva” y que "continúa internado con evolución favorable”.

Ampliar contenido
X de Jorge 'Loma' Ávila

Ávila fue uno de los 7 ausentes a la sesión, junto a Oscar Zago (MID), Ricardo López Murphy (Encuentro Federal), Héctor Stefani (PRO), Fernando Carbajal (UCR) y Alejandra Torres (Encuentro Federal). Y si bien su único voto no alcanzaba para torcer el resultado final, lo ajustado del resultado muestra hasta qué punto fueron importantes las ausencias y abstenciones, además del peso específico de cada uno de los posicionamientos individuales, que fueron motivo de intensas negociaciones del gobierno nacional con no pocos gobernadores de todo el país.

LA POSTURA DE ROMERO Y SU ALINEAMIENTO CON EL GOBERNADOR

Por el lado de César Treffinger y Ana Clara Romero no hubo sorpresas, ya que ambos habían votado en contra de la ley cuando se trató la primera vez, el 15 de agosto. Evidentemente, Torres no logró convencer a la diputada comodorense, ya que en los días previos él mismo se había expresado en contra del veto y a favor de la ley, asegurando que resultaría relativamente sencillo compensar las partidas para garantizar la norma.

“De alguna manera sí”, respondió Romero, cuando la periodista María O’Donell le preguntó si su voto podía interpretarse como la voluntad del gobernador Torres. “Siempre conversamos, pero los que después terminamos levantando la mano somos los legisladores”, añadió Romero. La legisladora chubutense justificó la postura del PRO y manifestó su convicción “en defensa de la universidad pública”, más allá de que al final de la entrevista confirmó que estudió abogacía en la Universidad Católica Argentina.

 UNO QUE SE ANOTA PARA 2025

Aunque todavía falta un año para las elecciones de 2025, en la que se renovará parcialmente el Congreso de la Nación y Chubut deberá elegir dos diputados nacionales (concluyen sus mandatos Ana Clara Romero del PRO y Eugenia Alianello del PJ), ya aparecen nombres que se anotan en la carrera legislativa.

Uno de ellos fue el del concejal del PLICH comodorense, Omar Lattanzio, quien respondió afirmativamente cuando en Cadena Tiempo le preguntaron si podría ser candidato por ‘Ahora Vos Chubut’, el desprendimiento de la Libertad Avanza que no responde a la conducción de César Treffinger en la provincia.

Omar Lattanzio.
Diario Crónica

De acuerdo con lo manifestado a ese medio colega, el concejal local no sólo se animó a dar el sí en caso de que lo convocaran, sino que fue más lejos y aseguró que “sería mejor diputado que Treffinger”, criticando a los demás representantes de la provincia.

LOS SORTEOS DE TREFFINGER Y SU POSTURA POR LA UNIVERSIDAD

A propósito de Treffinger, continúa con su postura de sortear parte de la dieta que gana como diputado nacional. Así lo comunicó en sus redes sociales, al mostrar un video en el que habla con los 10 ganadores a los que transfirió 1 millón de pesos, según él mismo contó, continuando con una tradición iniciada por Javier Milei cuando era diputado nacional.

No sólo se dedica a hacer sorteos el legislador chubutense, sino que ha argumentado fuertemente su postura en contra de la ley universitaria: “La Universidad pública y gratuita está garantizada!!! Es el colmo de la hijaputez que, hasta con la necesidad de nuestros jóvenes, armaron una caja negra más para financiar la política! -dijo en un posteo previo a la sesión del miércoles-. Terminemos junto a @JMilei y  @SPettovelloOK con el uso indebido de los fondos públicos para hacer política, porque sólo así, la educación será de la calidad que merecemos, con el buen y correcto uso de sus recursos! Los pibes y su educación son parte imprescindible de la solución para el País que reconstruiremos. Actualmente las Universidades públicas NO se dejan auditar, el dinero que reciben producto del esfuerzo que todos los argentinos (hasta los indigentes) hacemos pagando impuestos”.

UNA INTERPELACIÓN A PURA LEALTAD

La convocatoria del bloque ‘Despierta Comodoro’ para que concurra el secretario de Gobierno, Sergio Bohe, quedó fijada para el próximo 17 de octubre, fecha en el que en teoría habría sesión en el Concejo Deliberante y que coincide, casualmente, con el Día de la Lealtad Peronista.

La citación, que fue anticipada por esta columna, no está exenta de polémica, porque el bloque opositor apeló a un artículo de la Carta Orgánica Municipal que no le exige contar con un dictamen de la comisión de Asuntos Constitucionales para que el funcionario concurra.

Resta ver cuál será el marco que se le dará a la convocatoria, ya que mientras los ediles opositores pretenden que el trámite se concrete en una sesión, de acceso público, el funcionario municipal y el oficialismo apuntarán a que el cuestionario sea respondido en el marco de una reunión de comisión, que no es de acceso público.

¿Querés mantenerte informado?
¡Suscribite a nuestros Newsletters!
¡Sumate acá 👇🔗!
Recibí alertas y la info más importante en tu celular

El boletín diario de noticias y la data urgente que tenés que conocer